Решение по делу № 2а-1542/2018 от 01.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года г. Воскресенск    

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Писмарёвой В.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1542/18 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Воскресенску Московской области к Пайгачкину Юрию Вячеславовичу о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в суд с административным иском к Пайгачкину Ю.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за <дата> год в размере 15 675 руб., пени в размере 1 414, 92 руб., а всего о взыскании задолженности в размере 17 089 руб. 92 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Пайгачкин Ю.В. является плательщиком транспортного налога, не исполнившим своевременно свою обязанность по его уплате. В адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомление, требование об уплате налога, пени. Однако транспортный налог за <дата> год в размере 15 675 руб. до настоящего времени не уплачен.

ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась к ФИО5 с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за <дата> год в размере 15 675 руб., пени в размере 1 414, 92 руб., а всего о взыскании задолженности в размере 17 089 руб. 92 коп. 22.01.2018 г. ФИО6 был вынесен судебный приказ о взыскании с Пайгачкина Ю.В. вышеуказанной суммы недоимки по налогу, пени. В связи с поступившими от Пайгачкина Ю.В. возражениями, определением ФИО7 от <дата> г. судебный приказ от <дата> года был отменен.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Воскресенску Московской области Монастырская И.Ю., представившая копии доверенности, диплома, явилась, настаивала на заявленных требованиях, поскольку административным ответчиком до настоящего времени задолженность в истребуемом истцом размере не оплачена.

В судебное заседание административный ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, также и учитывая, что явка административного ответчика в судебное заседание не является обязательной в силу положений КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 ст. 358 НК РФ).

Ст. 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы транспортного налога. Так, согласно п.1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Пунктом 2 ст.362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно абз. 3 пункта 1 и пункта 3 ст. 363 НК РФ плательщики транспортного налога уплачивают указанный налог в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

На основании п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В соответствие с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что Пайгачкин Ю.В. является плательщиком транспортного налога.

Как следует из паспорта Пайгачкина Ю.В., копия которого приобщена к материалам дела, с регистрационного учета по адресу: <адрес> он снят <дата> г.

В установленный п.2 ст. 52 НК РФ срок по месту регистрации Пайгачкина Ю.В. высылалось налоговое уведомление № № от <дата> г с указанием суммы налога, объекта налогообложения, налоговой базы, а также срока уплаты налога.

В связи с неоплатой административным ответчиком транспортного налога в его адрес заказным письмом было направлено требование об уплате налога, пени № № от <дата> г.

Таким образом, и налоговое уведомление № № от <дата> г., и требование об уплате налога, пени № № от <дата> г. были направлены налоговым органом по почте заказными письмами по адресу регистрации административного ответчика.

Согласно п.4 ст. 52, ст. 69 п.6 НК РФ в случае направления налогового уведомления, налогового требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что административным истцом доказано обстоятельство направления административному ответчику налогового уведомления и требования.

<дата> г. ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась к ФИО8 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Пайгачкина Юрия Вячеславовича недоимки по транспортному налогу за <дата> год в размере 15 675 руб., пени в размере 1 414, 92 руб., а всего о взыскании задолженности в размере 17 089 руб. 92 коп.

<дата> г. ФИО9 был вынесен судебный приказ о взыскании с Пайгачкина Ю.В. вышеуказанной суммы недоимки по налогу, пени. В связи с поступившими от Пайгачкина Ю.В. возражениями, определением ФИО10 от <дата> г. судебный приказ от <дата> года был отменен.

Настоящее административное исковое заявление было подано в суд <дата> года.

Копия административного искового заявления была направлена Пайгачкину Ю.В. <дата> г., получена им <дата> г.

Установив, что Пайгачкиным Ю.В. обязанность по уплате налога, пени до настоящего времени не исполнена, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Суд приходит к выводу о взыскании с Пайгачкина Ю.В. в доход бюджета городского поселения Воскресенск Московской области государственной пошлины в размере 683 рубля 60 копеек, исчисленном в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Воскресенску Московской области к Пайгачкину Юрию Вячеславовичу о взыскании недоимки по налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с Пайгачкина Юрия Вячеславовича в пользу ИФНС России по г. Воскресенску Московской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 15 675 руб., пени в размере 1 414, 92 руб., а всего взыскать 17 089 (семнадцать тысяч восемьдесят девять) рублей 92 копейки.

Взыскать с Пайгачкина Юрия Вячеславовича в доход бюджета городского поселения Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 683 (шестьсот восемьдесят три) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Родина Л.В.

Решение в окончательной форме принято 10 июля 2018 года