Решение по делу № 33-1970/2022 от 20.05.2022

                                           ВЕРХОВНЫЙ СУД

                                    РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

дело № 2-1037/2020

судья Мархаев П.С.

дело № 33-1970                                                             поступило 20 мая 2022г.

                          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2022 года                                                            г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Холонгуева О.Р., при секретаре Маншеевой Н.М. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве

по частной жалобе представителя ответчика Беляевой Елены Александровны – Соколовой Надежды Михайловны на определение Заиграевского районного суда г. Улан-Удэ от 6 апреля 2022 года, которым постановлено:

заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя с ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк» по заочному решению Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 13 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-1037/2020 г.

Проверив материалы и доводы частной жалобы, судья

                                        У С Т А Н О В И Л А:

заочным решением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 13.10.2020 года удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора, о взыскании с Беляевой В.А. задолженности по кредитному договору ... от 18.09.2018г. в сумме 1 191 900 руб. 58 коп., госпошлины – 20 059 руб.

Также решением суда было обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, принадлежащую Цыренжаповой Е.А.

24.03.2022г. от представителя ПАО «Совкомбанк» поступило ходатайство о замене стороны правопреемником.

Заявление мотивировано тем, что 5.12.2021г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) ....

По данному соглашению права кредитора по кредитному договору ... от 18.09.2018г., заключенному с Беляевой В.А., перешли к ПАО «Совкомбанк».

В районный суд стороны, представитель заявителя и службы судебных приставов-исполнителей не явились.

Районным судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель должника Беляевой В.А. – Соколова Н.М., указывая на его незаконность.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из данных норм, районный суд посчитал, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, т.к. права ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» на основании заключенного между ними 5.12.2021г. соглашения о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) ....

В этот же день между ПАО «Восточный экспресс банк» и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор купли-продажи закладных ....

По условиям соглашения права первоначального кредитора по кредитному договору ... от 18.09.2018г., заключенному с заемщиком Беляевой В.А., перешли к ПАО «Совкомбанк».

Между тем, из дела видно, что на 5.12.2021г. права кредитора по получению исполнения по вышеуказанному кредитному договору принадлежали <...>. на основании договора уступки прав требования (цессии) от 9.06.2021г. (т.1 л.д. 220).

Названный договор с <...> публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» расторгло по соглашению 3.02.2022г. (т. 2 л.д. 11).

Следовательно, 5.12.2021г. ПАО «Восточный экспресс банк», не являясь кредитором, не могло уступить права ПАО «Совкомбанк».

Поэтому на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) ... от 5.12.2021г. произвести замену взыскателя с ПАО «Восточный экспресс банк» на ПАО «Совкомбанк» не представляется возможным.

Исходя из изложенного, суд второй инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, с вынесением нового определения об отказе в замене стороны взыскателя.

Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

                                     О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 6 апреля 2022 года отменить.

Отказать в удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по делу по иску ПАО КБ «Восточный» к Беляевой Валентине Андреевне, Цыренжаповой Елене Александровне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество (дело № 2-1037/2020).

судья: