ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
30 марта 2016 года г. Уфа, ул. Матросова, 1
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,
при секретаре Степановой Ю.В.,
с участием:
ФИО3 – защитника,
представителя административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г.Уфа РБ ФИО4,
в отсутствие ФИО1 – лица, привлеченного к административной ответственности, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 17 марта 2016 года согласно реестра заказных писем, данных почты России и заявления ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 февраля 2016 года, которым:
постановление административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г.Уфа РБ от 28 января 2016 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях ФИО1 в виде штрафа в размере 5000 рублей, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения,
У С Т А Н О В И Л А
Постановлением административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г.Уфа РБ №... от 28 января 2016 года ФИО1 АК.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, что она, как должностное лицо – директор ООО «...», дата в 14 час. 50 мин. по адрес допустила ненадлежащее содержание территории: не приняла меры по своевременной очистки от снега и наледи закрепленной за кафе территории, чем нарушила п.5.3.3.13 Правил благоустройства ГО г. Уфа РБ.
Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловала его в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ, который 19 февраля 2016 года вынес вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с решением судьи, ФИО1 принесла жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит отменить решение судьи районного суда от 19 февраля 2016 года, постановление административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г.Уфа РБ №... от 28 января 2016 года и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании защитник ФИО3 поддержал доводы жалобы, представитель административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г.Уфа РБ ФИО4 полагала, что судебное решение законно.
ФИО1, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась. Нахожу возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника ФИО3, нахожу, что решение судьи законно и обоснованно и подлежит оставлению без изменения.
Частью 3 ст.6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за непринятие лицами, ответственными за содержание объекта благоустройства, мер по очистке фасадов, карнизов, крыш зданий, сооружений, тротуаров, внутридворовых проездов, за исключением фасадов, карнизов, крыш многоквартирных домов и их придомовых территорий, от снежных заносов или завалов, наледи, ледяных образований, в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Пункт 5.дата Правил благоустройства городского округа город Уфа
Республики Башкортостан предусматривает: при производстве зимней уборки запрещается: складирование снега на тротуарах; сдвигание снега к стенам зданий и сооружений; вынос снега на проезжую часть и тротуары с дворовых территорий и территорий организаций (Решение Совета городского округа г. Уфа РБ от 02 июля 2009 года № 17/7).
Судья районного суда обоснованно пришел к выводу о доказанности вины должностного лица – директора «...» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами: протоколом №... от 19 января 2016 года об административном правонарушении в отношении ФИО1, копиями фотографий, объяснением ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, где она признавала свою вину в правонарушении, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.3 ст.6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях- минимальное.
Доводы жалобы ФИО1 необоснованны, опровергаются доказательствами, представленными в суд.
Из протокола об административном правонарушении № 117 от
19 января 2016 года, соответствующего требованиям ст.28.2 КоАП РФ, следует, что составлен он в присутствии ФИО1, которой были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, о рассмотрении дела она также была извещена.
Иные доводы жалобы необоснованны и не влияют на законность и обоснованность вынесенного судьей решения. Ссылка на договор №..., заключенный ООО «...» с ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г.Уфа РБ» на содержание и ремонт имущества многоквартирного дома, предоставление коммунальных и иных услуг необоснован, т.к. договор заключен 01 января 2009 года сроком до 31 декабря 2011 года, данных о его продлении нет.
Какие-либо нарушения административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и при рассмотрении ее жалобы судьей допущены не были.
Основания для отмены или изменения решения судьи жалоба ФИО1 не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан
Р Е Ш И Л А
Решение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 февраля 2016 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.
справка:
судья Сафин С.М.
дело №21-412/2016