Решение по делу № 11-114/2018 от 27.02.2018

Дело № 11-114/18 16 июля 2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

при секретаре Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Степановой Веры Евгеньевны на решение мирового судьи судебного участка №57 Санкт-Петербурга Макаровой С.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №52 Санкт-Петербурга, от 07.12.2017 года по гражданскому делу по иску СНТ «Серебряный ручей» к Степановой В.Е. о взыскании целевых взносов в размере 48000 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1640 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №57 Санкт-Петербурга Макаровой С.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №52 Санкт-Петербурга, от 07.12.2017 года исковые требования СНТ «Серебряный ручей» удовлетворены частично, со Степановой В.Е. в пользу СНТ «Серебряный ручей» взыскана задолженность по целевым взносам, установленным на основании протокола от 27.11.2016 года, в размере 48000 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1640 рублей 00 копеек, а всего 57640 рублей 00 копеек.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчик Степанова В.В. в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новое решение.

Представитель истца в судебное заседание явилась, полагает, что оснований для отмены решения мирового судьи отсутствуют.

Ответчик просит судебное заседание перенести по причине занятости, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения стороны истца, суд приходит к следующим выводам.

Мировым судьей установлено, что Степанова В.Е. является членом СНТ «Серебряный ручей», собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Серебряный ручей» по адресу: Х.

Как следует из Устава СНТ «Серебряный ручей» утвержденного 01.12.2013 года общим собранием членов товарищества, СНТ «Серебряный Ручей» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных заданий, ведения садоводства, осуществляет свою деятельность на основании Устава.

Согласно п.7.1 Устава СНТ «Серебряный ручей» предусмотрено, что член Товарищества вносит целевые взносы – денежные средства, направляемые на развитие инфраструктуры Товарищества или иные цели, утвержденные общим собранием, собранием уполномоченных. Целевые взносы вносятся членами товарищества на приобретение объектов общего пользования для нужд общего пользования в размере и в сроки, утвержденные общим собранием членов Товарищества или собранием уполномоченных (п.7.4 Устава).

Обоснование размеров, установленных сроков, порядок внесения и расходования вступительных, членских и целевых взносов определяются решением Правления, утвержденным решением общего собрания членов Товарищества, что следует из п.7.7 Устава.

В соответствии с пп.10 п.1 ст.21 ФЗ от 15.04.1998 года 1Т 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов отнесено к компетенции общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных).

Собранием уполномоченных СНТ «Серебряный ручей» 29.11.2015 года было принято решение о реконструкции электросетей садоводства, утвержден целевой взнос в размере 36074 рубля с одного садовода, подключенного к электросетям садоводства, что отражено в Протоколе очередного собрания уполномоченных СНТ.

Во исполнение указанного решения уполномоченных СНТ между СНТ «Серебряный ручей» и Индивидуальным Предпринимателем Е. 30.03.2016 года был заключен договор строительного подряда, выполнены работы по реконструкции сетей (приняты актом о приемке выполненных работ 17.05.2016 года), стоимость которых составила 2205033 рубля 30 копеек.

В отношении собственников земельных участков, которые не уплатили целевой взнос на реконструкцию электросетей в период с 2015 года по ноябрь 2016 года, решением очередного собрания уполномоченных СНТ «Серебряный ручей» от 27.11.2016 года был утвержден целевой взнос на реконструкцию электросетей СНТ в размере 48000 рублей с одного члена СНТ, установлен срок для его оплаты до 31.12.2016 года, что подтверждается протоколом очередного собрания уполномоченных СНТ «Серебряный ручей».

Размер задолженности ответчика Степановой В.Е. нашел свое подтверждение в справке, подписанной председателем правления и главным бухгалтером СНТ «Серебряный ручей».

Поскольку ответчиком не представлены подтверждающие внесение денежных средств в счет уплаты членских взносов на реконструкцию электросетей документы, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При разрешении спора суд верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, полно и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства и оценил их в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, правильно применил материальный закон. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые не были исследованы судом и нуждаются в дополнительной проверке, фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №57 Санкт-Петербурга Макаровой С.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №52 Санкт-Петербурга, от 07 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску СНТ «Серебряный ручей» к Степановой В.Е. о взыскании целевых взносов, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Степановой Веры Евгеньевны без удовлетворения.

Судья