Решение по делу № 22-20/2023 (22-1174/2022;) от 14.12.2022

Судья Ловыгина Н.В. дело № 22-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кострома 10 января 2023 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего Николаевой Е.И.

с участием прокурора Смирновой Т.А.

при секретаре Вовк М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Управления Судебного департамента в Костромской области на постановление Димитровского районного суда г. Костромы от 13 октября 2022 года о выплате вознаграждения адвокату Бойцовой С.С. за осуществление защиты осужденного Громова А.В.

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2022 года Димитровским районным судом г. Костромы постановлен обвинительный приговор в отношении Громова А.В., защиту которого в суде по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Бойцова С.С.

Наряду с приговором судом вынесено постановление, которым постановлено выплатить адвокату Бойцовой С.С. вознаграждение за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты Громова А.В. в судебных заседаниях 31 августа, 19 и 26 сентября, 4 и 13 октября 2022 года из расчета 1560 рублей за день участия, а всего в сумме 7800 рублей, указанная сумма взыскана с Громова А.В.

    В апелляционной жалобе Управление Судебного департамента в Костромской области, на которое возложено исполнение обязанностей по финансированию возмещения издержек по делам, рассматриваемых районными судами, и контролю за расходованием бюджетных средств, выражает несогласие с вышеуказанным постановлением в части размера вознаграждения адвоката, просит отменить постановление, снизить размер вознаграждения адвокату, поскольку считает размер взысканного адвокату Бойцовой С.С. вознаграждения необоснованно завышенным. В обоснование жалобы ссылается на ст. 131 ч. 2 п. 1, ст. 132 ч. 1 УПК РФ, а также п. 22 (1) п.п. «г» Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240, которым определен размер вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле, за 1 день участия с 2021 года 1500 рублей, а с 1 октября 2022 года – 1560 рублей. В связи с этим полагает, что за участие в судебных заседаниях 31 августа, 19 и 26 сентября 2022 года размер вознаграждения адвоката не мог превышать 1500 рублей за 1 заседание, указывает, что оснований для увеличения размера вознаграждения в постановлении суда не приведено. В связи с изложенным просит снизить общий размер вознаграждения адвокату Бойцовой С.С. до 7620 руб.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, полагавшего постановление суда подлежащим изменению по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд обоснованно удовлетворил заявление защитника Бойцовой С.С. о выплате за счет средств федерального бюджета вознаграждения за осуществление ею защиты Громова А.В. в судебных заседаниях. В соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Участие защитника в вышеперечисленных судебных заседаниях подтверждено протоколами этих заседаний и по делу не оспаривается. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Вместе с тем, при расчете суммы подлежащего выплате адвокату вознаграждения суд неправильно применил закон, в связи с чем постановление суда подлежит изменению.

Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, регулируется Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240.

В соответствии с п.п. «г» п. 22(1) указанного Положения с учетом внесенных в него постановлением Правительства РФ от 29.06.2022 года № 1161 изменений, размер вознаграждения адвоката составлял с 2021 года при отсутствии специально указанных в постановлении и отсутствующих по настоящему делу обстоятельств - 1500 рублей, а с 1 октября 2022 года – 1560 рублей. Соответственно, при определении размера вознаграждения адвокату Бойцовой С.С. за ее участие в судебных заседаниях в течение трех дней до 1 октября 2022 года суду следовало исходить из размера вознаграждения в 1500 рублей за день участия, а при расчете размера вознаграждения за дальнейшее участие в деле в течение двух дней – из расчета 1560 рублей за день участия.

Суд же вопреки приведенным положениям закона фактически определил размер вознаграждения адвоката за каждый из дней участия в судебном разбирательстве из расчета 1560 рублей. Допущенная судом ошибка может привести при исполнении постановления суда к нецелевому расходованию бюджетных средств, в связи с чем апелляционная жалоба УСД в Костромской области подлежит удовлетворению, а общая сумма подлежащего выплате адвокату Бойцовой С.С. вознаграждения - уменьшению на 180 рублей. (7800 – 1500х3 -1560х2 =180).

Соответственно, уменьшению подлежит и сумма взысканных с осужденного Громова А.В. процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Управления Судебного департамента в Костромской области удовлетворить.

Постановление Димитровского районного суда г. Костромы от 13 октября 2022 года о выплате вознаграждения защитнику Бойцовой С,С. за оказание юридической помощи осужденному Громову А.В. изменить:

уменьшить размер подлежащего выплате адвокату Бойцовой С.С. вознаграждения на 180 рублей, а всего выплатить адвокату Бойцовой С.С. вознаграждение за осуществление защиты в ходе судебного разбирательства Громова А.В. в сумме 7620 (семь тысяч шестьсот двадцать) рублей,

уменьшить размер взысканных с осужденного Громова А.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек- расходов по выплате адвокату вознаграждения до 7620 ( семь тысяч шестисот двадцати) рублей,

в остальном постановление суда оставить без изменения.

Кассационные жалобы, представление могут быть поданы во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Е.И. Николаева