Решение по делу № 2-1217/2022 от 25.08.2022

М-1273/2022 23RS0027-01-2022-002339-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

25 августа 2022 года г. Лабинск

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Усенко А.А.,

рассмотрев исковое заявление администрации Лабинского городского поселения Лабинского района к Киселеву Сергею Николаевичу об освобождении самовольно занятого земельным участком,

у с т а н о в и л:

Администрация Лабинского городского поселения Лабинского района обратилась в Лабинский городской суд с иском к Киселеву С.Н. об освобождении самовольно занятого земельным участком.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны прилагаться документы, на которых истцы основывают свои исковые требования.

Как видно из материалов искового заявления, истцом не представлено достаточных сведений, на каких основаниях заявлены требования.

Так в силу статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из прямого смыслового значения содержание данной нормы процессуального закона следует лишь то, что решение суда законно лишь тогда, когда оно обоснованно на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

А поэтому данная норма процессуального закона находится в прямой причинно-следственной связи с пунктом 5 статьи 131 ГПК РФ и пунктом 4 статьи 132 ГПК РФ согласно которым, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

На основании ст. 72 ЗК РФ и корреспондирующими нормами Закона Краснодарского края от 4 марта 2015 г. N 3126-К3 "О порядке осуществления органами местного самоуправления муниципального земельного контроля на территории Краснодарского края", предусмотрена возможность проведения муниципального земельного контроля в отношении физических лиц с выдачей обязательных для исполнения предписаний об устранении нарушений земельного законодательства.

Основывая свои исковые требования истцом не указано, было ли такое предписание в отношении ответчика Киселева С.Н.

Устранение данных недостатков в судебном заседании не представляется возможным и повлечет волокиту по делу.

Вместе с тем, согласно ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Однако, к исковому заявлению истцом приложены письменные доказательства без надлежащего заверения.

Заверение копий документов для представления суду в качестве доказательств является важным элементом судопроизводства, инструментом юридического оформления средств доказывания, способствующим успешному решению задач правильного и своевременного рассмотрения и разрешения судебных дел. При этом такое заверение возможно в нескольких процессуальных формах, каждая из которых должна отвечать требованиям закона и обеспечивать достоверность содержащейся в копии информации, ее соответствие (тождество) оригиналу.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Руководствуясь ст. ст. 132, 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

исковое заявление администрации Лабинского городского поселения Лабинского района к Киселеву Сергею Николаевичу об освобождении самовольно занятого земельным участком - оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 19 сентября 2022 года исправить недостатки, а именно представить документы, на которых истец основывает свои исковые требования, а также представить письменные доказательства надлежащим образом заверенные.

Известить истца о необходимости исправить недостатки заявления, перечисленные в определении, и разъяснить, что в противном случае заявление считается не поданным и будет возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.

Судья________________ А.А. Усенко