Решение по делу № 2-17/2019 от 03.04.2018

                                                      Дело № 2-17/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                                                       22 января 2019 года

        Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В. Каркачевой,

при секретаре О.П. Герасимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Оренбурга к Кирдяшкину П. П.ичу о понуждении освободить самовольно занятый земельный участок, возложении обязанности снести постройки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что согласно акту обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № площадью 990 кв.м., размещенного в кадастровом квартале № на землях общего пользования в 45 метрах по направлению на север от ориентира. Ориентир граница земельного участка, адрес: <адрес>. Земельный участок на государственном кадастровом учете не состоит. Фактическое использование: земельный участок используется для размещения индивидуального жилого дома, капитального гаража, огражден металлическим забором, правоустанавливающие документы на земельный участок не оформлены в установленном законом порядке. Согласно обращений государственных органов и граждан, земельный участок занят самовольно с возведением самовольного строения Кирдяшкиным П.П. Согласно градостроительного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок расположен в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление № о предоставлении правоустанавливающих документов на строения и на земельный участок либо произвести демонтаж строений. Требование не исполнено. Просили обязать Кирдяшкина П.П. освободить за счет собственных средств и в месячный срок с момента вынесения решения самовольно занятый земельный участок площадью 990 кв.м., размещенного в кадастровом квартале № на землях общего пользования в 45 метрах по направлению на север от ориентира. Ориентир граница земельного участка, адрес: <адрес>. Демонтировать строения, постройки и привести земельный участок в пригодное для использования состояние.

Представитель истца А.М. Столповская, действующая на основании доверенности, в ходе судебного разбирательства заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила, окончательно просила обязать Кирдяшкина П.П. освободить за счет собственных средств и в месячный срок с момента вынесения решения самовольно занятый земельный участок площадью 900 кв.м., размещенный в кадастровом квартале № на землях общего пользования в 45 метрах по направлению на север от ориентира. Ориентир граница земельного участка, адрес: <адрес>. Демонтировать ограждение из кирпичных столбов и профлиста, а также по передней меже расположенный капитальный одноэтажный гараж 4х8м. С южной части участка расположенный одноэтажный жилой <адрес>х6м. и навес. В районе жилого дома возведенную металлическую хозпостройку размером 4х6м. По направлению на юг от жилого дома возведенное одноэтажное кирпичное строение, баню, размер в плане 3х4м. Привести земельный участок в пригодное для использования состояние.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен СНТ «Газовик».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент градостроительства и земельных отношений администрации <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явился. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в суд не поступало.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

          В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление администрации города Оренбурга к Кирдяшкину П. П.ичу о понуждении освободить самовольно занятый земельный участок, возложении обязанности снести постройки оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам о возможности обращения в суд с заявлением об отмене определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                         Ю.В. Каркачева