Решение по делу № 2-210/2019 от 18.02.2019

гражданское дело № 2-210/2019 (УИД № 27RS0021-01-2019-000238-70)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Переяславка 26 марта 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе

председательствующего Горбачева А.В.,

при секретаре Шулеповой Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Смоляковой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» (далее – Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к Смоляковой Н.В. (далее – Заемщик) о взыскании кредитной задолженности в сумме 740239,19 руб., складывающейся из: долг по кредиту – 680366,14 руб., долг по процентам за пользование кредитом на 11.02.2019 – 60261,28 руб., а также уплаченной государственной пошлины в сумме 10606,27 руб.

В обоснование предъявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор обязательства по выдаче суммы кредита Кредитором выполнены 21.01.2014. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Смолякова Н.В., о времени и месте рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила, что в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» (в настоящее время ПАО «МТС-Банк») и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор <адрес>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1500 000 рублей под 17.9% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика зачислены денежные средства в размере 1500000 рублей, которыми она воспользовалась, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Смолякова Н.В. обратилась в Банк с заявлением о реструктуризации кредита. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору срок возврата кредита увеличен, на период с 25.04.2017 по 24.07.2017 предоставлена отсрочка по уплате суммы основного долга, сумма аннуитентного платежа снижена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Обязательство по возврату кредита исполнялось Заемщиком ненадлежащим образом.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщиком не представлено.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке статьи 12 ГК РФ.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения Заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства, что является основанием для взыскания с ответчика сумм основного долга, процентов.

По состоянию на 11.02.2019 долг по кредитному договору составил740239,19 руб., складывающейся из: долг по кредиту – 680366,14 руб., долг по процентам за пользование кредитом на 11.02.2019 – 60261,28 руб.

Расчет долга по кредиту судом проверен и признан правильным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Смоляковой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» со Смоляковой Натальи Викторовны долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 740239,19 руб., расходы по уплате государственно пошлины в сумме 10606,27 руб., всего 750 845 (семьсот пятьдесят тысяч восемьсот сорок пять) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна

Председательствующий А.В. Горбачев

2-210/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "МТС-Банк"
Ответчики
Смолякова Наталья Викторовна
Суд
Суд района имени Лазо Хабаровского края
Судья
Горбачев Алексей Владимирович
Дело на сайте суда
lazo.hbr.sudrf.ru
18.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.02.2019Передача материалов судье
19.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.03.2019Подготовка дела (собеседование)
06.03.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.03.2019Судебное заседание
27.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.03.2020Передача материалов судье
27.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2020Подготовка дела (собеседование)
27.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.03.2020Судебное заседание
27.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2020Дело оформлено
27.03.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее