Решение по делу № 2-1301/2016 от 21.06.2016

Дело № 2-1301/2016 года

Мотивированное решение составлено 22 августа 2016 года                                                 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                 17 августа 2016 года

Артёмовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., при секретаре Новиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 840 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 015 рублей 20 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 840 рублей 00 копеек, в том числе: неустойки 25 494 рубля 49 копеек, просроченного основного долга 68 345 рублей 51 копейка, а также о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 015 рублей 20 копеек.

В обосновании заявленных требований в исковом заявлении представитель Банка указал, что ФИО1 (заемщик) и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 549 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,3 % годовых.

ФИО2 и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательств Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителем не исполнены.

Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 840 рублей 00 копеек, в том числе: неустойку 25 494 рубля 49 копеек, просроченный основной долг 68 345 рублей 51 копейка, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 015 рублей 20 копеек (л.д. 1- 2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 2).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд определил о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии Банка на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так как возражений по иску не заявлено, то суд в соответствии с правилами ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свои выводы на доводах стороны истца, и полагает их соответствующими истине.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 549 500 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 15,3 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 7- 9).

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно в соответствии с графиком платежей 16 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер ежемесячного платежа составляет 13 159 рублей 26 копеек, в последний месяц 13 634 рубля 16 копеек (л.д. 11- 12).

Факт передачи банком денежных средств заемщику подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Согласно п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой вступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №, п. 1.1 которого предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчика составила 93 840 рублей 00 копеек, в том числе, задолженность по неустойке в размере 25 494 рубля 49 копеек, ссудная задолженность в размере 68 345 рублей 51 копейка (л.д. 13, 14- 15).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков Банком направлялись требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, в котором заемщик и поручитель были уведомлены кредитором о необходимости возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, однако, данные требования были оставлены заемщиком и поручителем без внимания (л.д. 16, 26).

Расчет суммы иска проверен судом, соответствует материалам дела, ответчиками не оспорен и принимается судом.

Таким образом, истец выполнил свою часть обязательства по предоставлению ответчику кредита, однако, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своей части обязательства по возврату кредита и причитающихся Банку процентов.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 93 840 рублей 00 копеек, состоящая в том числе, из ссудной задолженности в размере 68 345 рублей 51 копейка, задолженности по неустойке в размере 25 494 рубля 49 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 015 рублей 20 копеек, которые Банк понес при подаче иска в суд (платежное поручение - л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 840 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 015 рублей 20 копеек.

Разъяснить ответчикам, что они имеют право подать заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Артемовский городской суд.

Судья:     О.А. Нигматзянова