Решение по делу № 2-777/2020 от 28.08.2019

Гражданское дело № 2-777/2020

24RS0056-01-2019-006368-76

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года                             г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи    Полянской Е.Н.

При секретаре                                 Олиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области к Александрова А.С. о взыскании излишне полученных сумм единовременной денежной выплаты (семейный капитал),

УСТАНОВИЛ:

Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области обратилось в суд с иском к Александровой А.С. о взыскании излишне полученных сумм единовременной денежной выплаты (семейный капитал). Свои требования мотивировало тем, что в соответствии с Законом Самарской области от 16.07.2004 № 122-ГД «О государственной поддержке граждан, имеющих детей» единовременная денежная выплата (семейный капитал) предоставляется гражданам при рождении (усыновлении) третьего или последующих детей.

23.11.2017 Александрова А.С. обратилась в отдел назначения адресной социальной помощи по Комсомольскому району государственного казенного учреждения Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Центрального округа» и предоставила пакет документов для назначения единовременной денежной выплаты по направлению - приобретение предметов, необходимых для ухода и развития ребенка первого года жизни. Согласно Закона от 16.07.2004 № 122-ГД, назначение указанной выплаты назначается на основании кассовых и (или) товарных чеков, подтверждающих виды и объем понесенных расходов.

В декабре 2017 года на лицевой счет Александровой А.С. в кредитной организации поступило пособие в размере 100000 рублей.

В июне 2018 года проверкой ОП № 23 (Комсомольский район) УМВД России по г.о. Тольятти установлено, что товарные чеки в количестве 8 штук, предоставленные Александровой А.С. для назначения единовременной денежной выплаты, содержат недостоверные сведения.

27.02.2019 приговором и.о мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Александрова А.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 12.03.2019.

Таким образом, Александрова А.С. своими действиями причинила материальный ущерб Министерству социально- демографической и семейной политики в размере 100000 рублей.

Просит суд взыскать в бюджет Самарской области с ответчика сумму переплаты в размере 100000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Александрова А.С., о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, от получения заказной корреспонденции уклонилась, таким образом, не выполнила процессуальную обязанность по получению судебного извещения, в связи с чем, в силу ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд признает ее извещение надлежащим.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Закон Самарской области от 16.07.2004 № 122-ГД «О государственной поддержке граждан, имеющих детей» устанавливает систему материальной и социальной поддержки граждан, имеющих детей, основанной на адресности защиты семей с детьми и обеспечивающей гарантированную государством поддержку материнства, отцовства и детства.

Настоящий Закон устанавливает дополнительные к установленным законодательством Российской Федерации меры поддержки семьи, материнства, отцовства и детства.

Пунктом 11 ст. 2 Закона от 16.07.2004 № 122-ГД предусмотрено право на получение единовременной денежной выплаты (семейный капитал) при рождении (усыновлении) ребенка третьего или последующих детей.

В соответствии со ст. 22.18 Закона от 16.07.2004 № 122-ГД право на единовременную денежную выплату (семейный капитал) при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего (имеющих) гражданство Российской Федерации, возникает у следующих граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Самарской области: женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей после 30 ноября 2011 года (часть 1).

Право на единовременную денежную выплату (семейный капитал) возникает при рождении (усыновлении) третьего ребенка и последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка и реализуется в порядке, установленном Законом, один раз (часть3).

Размер и направления расходования единовременной денежной выплаты установлены ст. 22.19 названного Закона.

Единовременная денежная выплата (семейный капитал) устанавливается в размере 100 000 рублей (часть 1).

В части 2 указанной нормы установлены виды расходов, в целях компенсации которых может быть предоставлена единовременная денежная выплата, в том числе, приобретение предметов, необходимых для ухода и развития ребенка (детей) первого года жизни (пункт 7).

В силу ст. 22.20 Закона от 16.07.2004 № 122-ГД, назначение единовременной денежной выплаты (семейного капитала) производится органом, осуществляющим социальную поддержку населения по месту жительства заявителя на основании предоставления заявления и установленного перечня документов, в том числе, в случае приобретения предметов, необходимых для ухода и развития детей первого года жизни-

на основании кассовых и (или) товарных чеков, подтверждающих виды и объем понесенных расходов.

Согласно п.2 ст.26 Закона от 16.07.2004 № 122-ГД, излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов и информации с заведомо недостоверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на назначение государственных пособий гражданам, имеющим детей).

Согласно Уставу государственного казенного учреждения Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Центрального округа» (далее Учреждение), утвержденного приказом министерства социально-демографической и семейной политики от 21.12.2015г. №709, Учреждение осуществляет прием документов и назначение (отказ в назначении) пособий, компенсаций. Сотрудники Учреждения на основании доверенности, выданной министром социально-демографической и семейной политики Самарской области, уполномочены представлять интересы министерства при рассмотрении дел о взыскании необоснованно полученных и/или излишне выплаченных сумм социальных выплат.

Как установлено в судебном заседании, 23.11.2017 Александрова А.С. обратилась в отдел назначения адресной социальной помощи по Комсомольскому району государственного казенного учреждения Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Центрального округа» и предоставила пакет документов для назначения единовременной денежной выплаты по направлению - приобретение предметов, необходимых для ухода и развития ребенка первого года жизни.

В декабре 2017 года на лицевой счет Александровой А.С. в кредитной организации поступило пособие в размере 100000 рублей.

В июне 2018 года проверкой, проведенной ОП № 23 (Комсомольский район) УМВД России по г.о. Тольятти, установлено, что товарные чеки в количестве 8 штук, предоставленные Александровой А.С. для назначения единовременной денежной выплаты, содержат недостоверные сведения.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области- мирового судьи судебного участка №109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 27.02.2019 Александрова А.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ -мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. Приговор вступил в законную силу 12.03.2019.

Таким образом, факт необоснованного получения Александровой А.С. единовременной выплаты в размере 100 000 руб. установлен вступившим в законную силу приговором суда.

05.06.2019 истец направил ответчику письмо - уведомление о необходимости погашения образовавшейся переплаты (исх. № 2079). Однако Александрова А.С. погашение необоснованно полученных денежных средств до настоящего времени не произвела.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку недобросовестность со стороны Александровой А.С. уставлена приговором суда, причиненный ущерб не был возмещен, суд приходит к выводу, что

с ответчика подлежит взысканию ущерб в виде необоснованно полученной социальной выплаты в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета суд взыскивает государственную пошлину в сумме 3200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

        РЕШИЛ:

Взыскать в бюджет Самарской области с Александрова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сумму необоснованно полученного пособия в размере 100 000 руб.

Взыскать с Александрова А.С. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 3200 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          /подпись/                                    Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                        Е.Н. Полянская