Решение по делу № 5-1620/2020 от 26.11.2020

Дело № 5-1620/20

(25MS0013-01-2020-001353-05)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» ноября 2020 года                                          г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Лысенко Е.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Козубовича Эдуарда Арсентьевича,

У С Т А Н О В И Л:

В Первомайский районный суд г. Владивостока поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении в отношении Козубовича Эдуарда Арсентьевича за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац 2 части 3 ст. 23.1 КоАП РФ). В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, отнесены согласно абз. 5 ч. 3 этой нормы к компетенции мировых судей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных на его проведение лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Согласно материалам дела судебно-медицинское обследование потерпевшего, объяснения проведены в рамках проверки сообщения о преступлении в порядке статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, прихожу к выводу, что в рассматриваемом случае никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не выполнено, следовательно, административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При указанных обстоятельствах в силу требований ст. 29.4 КоАП РФ дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

Местом совершения административного правонарушения указан адрес: <адрес>.

В связи с тем, что <адрес> в г. Владивостоке отнесен к судебному участку № Первомайского судебного района г. Владивостока, то дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье указанного судебного участка.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении Козубовича Эдуарда Арсентьевича за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с материалами дела передать мировому судье судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока.

Судья                                     Е.А. Лысенко