Решение по делу № 33-1952/2024 от 22.02.2024

Дело №33-1952/2024                                                                  г. Хабаровск

(2-3449/2015 (13-897/2023))

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи:    Тарасовой А.А.,

при секретаре:                Шишкине Д.А,

      единолично рассмотрел в открытом судебном заседании 22 марта 2024 года в городе Хабаровске частную жалобу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» на определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 18 июля 2023 года об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного листа,

Заслушав доклад судьи Тарасовой А.А., объяснения представителя должника Ефименко М.Ю., суд

у с т а н о в и л :

Вступившим в законную силу заочным решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 августа 2015 года с Коваль Л.Б. в пользу открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 01.09.2012 года в общей сумме 280 415 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 004 руб. 16 коп.

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, содержащим ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления выдаче дубликата исполнительного документа.

Определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 18 июля 2023 года в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного листа ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» отказано.

В частной жалобе ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что им направлено заявление о выдаче дубликата в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Исполнительный документ в Банк не поступал, задолженность с должника не взыскана.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 4 октября 2023 года вышеуказанное определение отменено, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, постановлено выдать дубликат исполнительного листа.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 8 февраля 2024 года апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.10.2023 года отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

В судебном заседании 01.03.2024 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что должник не был извещен о времени и месте рассмотрения заявления.

Учитывая, что судом первой инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, это является безусловным основанием для отмены постановленного определения.

В судебное заседание апелляционной инстанции взыскатель, должник не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

В силу части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если Федеральным законом не установлено иное.

По смыслу части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу частей 1, 2 статьи 22 названного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно части 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции, действующей на момент возвращения исполнительного документа) в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Пунктом 6 Приложения 48 к Приказу ФССП России от 10 декабря 2010 года N 682 установлено, что после окончания или прекращения исполнительного производства документы завершенных в делопроизводстве оконченных исполнительных производств по исполнению актов судебных органов (исполнительные документы, постановления, заявления, определения, решения, запросы, извещения, справки, акты, представления, предупреждения, уведомления, документы по розыску должника и его имущества, переписка и др.) подлежат хранению 5 лет.

Из сообщения отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска от 28 сентября 2023 г. следует, что исполнительное производство № 122796/15/27003-ИП от 30.11.2015 в отношении должника Коваль Л.Б. прекращено 30.09.2016, 20.08.2021 данное исполнительное производство уничтожено согласно приказа № 682 от 10.12.2020 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», в связи с чем представить какие-либо процессуальные документы не представляется возможным.

Поскольку исполнительное производство уничтожено, то соответствующие доказательства возвращения исполнительного документа взыскателю (постановление об окончании исполнительного производства, реестр почтовых отправлений) не могут быть представлены в настоящее время в связи с истечением сроков их хранения.

При этом в течение продолжительного срока до момента обращения с настоящим заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, сам взыскатель не проявил той степени заботливости и осмотрительности по контролю над исполнением судебного акта. Длительный период времени никаких действий, направленных на собирание информации о ходе исполнения судебного акта, заявитель не предпринимал, что свидетельствует об определенной степени утраты интереса к данному вопросу со стороны ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк".

ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" своим длительным бездействием, допустил ситуацию, при которой за период с момента возбуждения исполнительного производства до обращения в суд не имел никаких сведений о ходе исполнения судебного акта. При этом взыскатель не совершал действий к собиранию соответствующих сведений о ходе исполнительного производства, тем самым проявил полную отрешенность в отношении него. Обратился в суд с настоящим заявлением только 4 июля 2023 г., то есть со значительным пропуском трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Такое поведение самого взыскателя, с учетом давности тех событий, принимая во внимание уничтожение исполнительного производства, суд апелляционной инстанции в силу положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не может признать добросовестным, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований заявителя.

Исходя из изложенного, учитывая, что заявителем пропущен срок предъявления исполнительного листа к исполнению, оснований для его восстановления не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 июля 2023 года отменить, принять новое определение.

В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу N 2-3449/2015 по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Коваль Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья