Решение по делу № 2-31/2024 (2-543/2023; 2-3598/2022;) от 15.11.2022

Дело № 2-31/2024

УИД 54RS0002-01-2022-005085-71

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 мая 2024 года            г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи                Меньших О.Е.,

    при секретаре                  Залевской Е.И.,

с участием:

ответчика                                     Казутиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Янчуркиной Е. А. и Казутиной О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Янчуркиной Е.А. и Казутиной О.С. с учетом уточнений (том 1 л.д. 5-6, 206, том 2 л.д. 121), в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 68 558,78 рублей, в том числе просроченные проценты – 68 558,78 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 256,76 рублей.

В обоснование исковых требований указано, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора ** от **** выдало кредит Казутиной О.С. в сумме 581 000 рублей на срок 72 месяца под 20,9% годовых.

На основании судебного приказа мирового судьи 1 судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от **** в пользу банка солидарно с Казутиной О.С. и Янчуркиной Е.А. взыскана задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 318 727,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 193,64 рублей, всего взыскано 321 920,86 рублей.

Однако в связи с тем, что не было заявлено требований о расторжении кредитного договора, проценты за кредит продолжали начисляться и за период с **** по ****, образовалась просроченная задолженность в сумме 69 153,86 рублей. **** произведено частичное гашение начисленных процентов в сумме 595,08 рублей.

В соответствии с п.п. 3.1 – 3.2 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа. В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счёта (отсутствие денежных средств на указанном счёте не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заёмщиком обязательств по договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из п. 3.2.1 общих условий предоставления. Обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, следует, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остаткам задолженности по кредиту по дату окончательного погашения задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по нему не исполняли ненадлежащим образом, за период с **** по **** (включительно) образовалась задолженность в сумме 68 558,78 рублей. Ответчики неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Истец представителя в судебное заселение не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представили возражения относительно сроков исковой давности, указав, что задолженность по процентам составляет за период с **** по ****, с исковыми требованиями истец обратился в пределах срока давности ****

Ответчик Янчуркина Е.А. о дате судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее представила возражение (том 1 л.д. 67), в которых указала, что **** судебным приставом – исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска исполнительное производство окончено, в связи с погашением задолженности в полном объеме.

Ответчик Казутина О.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Указала, что действительно задолженность по кредитному договору на основании судебного приказа от 2019 года была погашена не своевременно, однако в рамках исполнительного производства было утверждено мировое соглашение от **** мировым судьей 2 судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска. Кроме того мировым судьей **** предоставлена рассрочка исполнения решения суда – судебного приказа ** от ****. **** судебным приставом – исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска исполнительное производство окончено, в связи с погашением задолженности в полном объеме (том 1 л.д. 67). Заявила о применении срока исковой давности. Также представила контррасчет с учетом вносимых платежей по договору на счет ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска, указав, что согласна с суммой основного долга по состоянию на **** (дата начала периода образования задолженности из уточненного искового заявления истца) в размере 235 883,23 рублей. Задолженность по процентам составляет 20 076,92 рублей, которую ответчик признает (том 2 л.д. 112-114).

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч. 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что **** ПАО Сбербанк и Казутина О.С. заключили кредитный договор ** путём подписания ответчиком индивидуальных условий «Потребительского кредита» (том 1 л.д. 34-35) и присоединения ответчика к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (том 1 л.д. 36-40).

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 581 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору путем зачисления на банковский счет заемщика денежных средств в размере 581 000 рублей, что подтверждается копией лицевого счёта (том 1 л.д. 14-31).

**** между ПАО Сбербанк и Казутина О.С. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от ****, согласно которого увеличен срок кредитования на 12 месяцев, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет поручительство Янчуркиной Е.А. (том 1 л.д. 33).

**** между ПАО Сбербанк и Янчуркиной Е.А. заключен договор поручительства **, согласно которого, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Казутиной О.С. обязательств по кредитному договору ** от **** (том 1 л.д. 32).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору перед истцом надлежащим образом не исполнил. Платежи в счет погашения кредита и процентов за его пользование ответчиком не производились надлежащим образом, в силу чего истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного возврата суммы кредита.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании судебного приказа мирового судьи 1 судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от **** в пользу банка солидарно с Казутиной О.С. и Янчуркиной Е.А. взыскана задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 318 727,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 193,64 рублей, всего взыскано 321 920,86 рублей (том 2 л.д. 180).

**** в отношении должника Казутиной О.С. судебным приставом –исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство **-ИП.

**** в отношении должника Янчуркиной Е.А. судебным приставом –исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство **-ИП

**** определением мирового судьи 2 судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО Сбербанк и Казутиной О.С., Янчуркиной Е.А., которым установлен порядок и сроки погашения задолженности, общая сумма задолженности по мировому соглашению составила 327 369,55 рублей, из которых: 295 846,53 рублей – основной долг, 26 048,12 рублей – проценты, 2 281,27 рублей – неустойка, 3 193,64 рублей – государственная пошлина, даты оплаты с **** по **** в размере 2 090,01 рублей и 14 683,82 рублей, с **** по **** платеж в размере 14 417,68 рублей, **** – 14 687,08 рублей (том 1 л.д. 126-131).

Поскольку Казутина О.С., Янчуркина Е.А. условия мирового соглашения не соблюдены, **** представитель ПАО Сбербанк обратился с заявлением о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Согласно исполнительного листа ВС ** с Казутиной О.С. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору ** от **** с учетом установленного мировым соглашением порядка и сроков погашения задолженности; согласно исполнительного листа ВС ** с Янчуркиной Е.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору ** от **** с учетом установленного мировым соглашением порядка и сроков погашения задолженности.

**** и **** судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

**** определением мирового судьи 2 судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска рассрочено исполнение решения суда – судебного приказа ** от ****, вынесенного мировым судьей 2 судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска, установив, что выплата задолженности должна производиться по 14 495,86 рублей ежемесячно до полного погашения задолженности (том 1 л.д. 70-72), судом было установлено, что по состоянию на **** задолженность по исполнительному документу составляет 162 288,11 рублей.

Исполнительные производства окончены **** в отношении Янчуркиной Е.А. и **** в отношении Казутиной в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (том 1 л.д. 99-100, том 2 л.д. 75-79).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ **, Пленума ВАС РФ ** от **** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно представленному истцом расчету за период с **** по **** размер начисленных на сумму основного долга процентов за пользование кредитными средствами составляет 68 558,78 рублей (том 1 л.д. 209-214).

Однако ответчиком Казутиной О.С.    представлено заявление о пропуске истцом    срока исковой давности.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** ** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По спорам, возникающих из кредитных правоотношений, требование о защит нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По рассматриваемому делу истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с **** по ****.

Судебный приказ вынесен ****, вынесенный мировым судьей, отменен определением от ****; с настоящим иском истец обратился в суд **** (том 1 л.д. 7), то есть в течении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Ответчиком Казутиной О.С. представлен контррасчет задолженности, согласной которому часть денежных средств вносились на депозитный счет подразделения судебных приставов в рамках исполнительного производства, в связи с чем задолженность по процентам составляет 20 076,92 рублей, которую ответчик признает (том 2 л.д. 112-114).

Согласно абзацу второму пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** ** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.

Между тем, при расчете задолженности банк эти обстоятельства не учитывал, заявляя о наличие у ответчика неисполненного обязательства и предъявляя требование о взыскании процентов, истец исходил из того, что ответчики исполнили обязательства по внесению вышеперечисленных денежных сумм в апреле 2022 года с нарушением срока.

Судом **** предложено истцу предоставить расчет исковых требований исходя из внесения ответчиками на депозит службы судебных приставов денежных средств (том 1 л.д. 120). Банк такой расчет не представил.

Поскольку ПАО Сбербанк уточненный расчет процентов представлен не был, судом **** назначена финансово-экономическая экспертиза, расходы возложены на истца (том 2 л.д. 189-191).

Истец уведомлялся о необходимости оплатить проведение экспертизы (том 3 л.д. 8-13).

Однако, в связи с неоплатой экспертизы, материалы гражданского дела были возвращены в адрес суда без исполнения экспертизы (том 3 л.д. 16-17).

Таким образом, распределение банком поступлений от заемщика и их учет, отраженные в расчете иска противоречат разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** **. В этом случае, расчет иска не может быть принят в качестве достоверного доказательства, подтверждающего задолженность ответчиков по кредитному договору исходя из обстоятельств заявленных истцом в исковом заявлении.

По состоянию на **** (дата начала периода образования задолженности по процентам) сумма основного долга составляла 235 883,23 рублей.

По мировому соглашению от **** размер платежа установлен даты оплаты с **** по **** в размере 2 090,01 рублей и 14 683,82 рублей, с **** по **** платеж в размере 14 417,68 рублей, **** – 14 687,08 рублей (том 1 л.д. 126-131). Определением от **** установлена рассрочка по 14 495,86 рублей ежемесячно до полного погашения задолженности.

Ответчиками Казутиной О.С. и Янчуркиной Е.А. на депозит службы судебных приставов были внесены денежные средства:

- **** – 697,52 рублей платежное поручение ** (том 3 л.д. 29);

- **** – 415,17 рублей - ** (том 3 л.д. 30);

- **** – 0,01 рублей - ** (том 3 л.д. 32);

- **** – 100 000 рублей платежное поручение ** (том 2 л.д. 6);

- **** – 31,79 рублей - ** (том 3 л.д. 33);

- **** – 5 080,28 рублей - ** (том 3 л.д. 34);

- **** – 1 016,06 рублей ** (том 3 л.д. 37);

- **** – 1 016,06 рублей - ** (том 3 л.д. 38) не учтенных Банком в расчете;

- **** - 1 016,06 рублей - ** (том 3 л.д. 49) не учтенных Банком в расчете;

- **** – 383,61 рублей - ** (том 2 л.д. 8);

- **** – 139,66 - ** (том 2 л.д. 9),

- **** – 1 016,06 рублей - ** (том 3 л.д. 40) не учтенных Банком в расчете;

- **** – 279,09 рублей - ** (том 2 л.д. 11);

- **** – 276,12 рублей - ** (том 2 л.д. 13)

- **** - 1 016,06 рублей - ** (том 3 л.д. 41) не учтенных Банком в расчете;

- **** – 21,87 рублей ** (том 2 л.д. 15),

- **** – 190,33 рублей ** (том 2 л.д. 17);

- **** – 1 016,06 рублей ** (том 3 л.д. 42) не учтенных Банком в расчете;

- **** – 1 422,05 рублей ** (том 2 л.д. 19);

- **** – 228,40 рублей ** (том 2 л.д. 21);

- **** – 1 016,06 рублей ** (том 3 л.д. 50) не учтенных Банком в расчете;

- **** – 304,50 рублей ** (том 2 л.д. 22);

- **** – 1 016,06 рублей ** (том 3 л.д. 43) не учтенных Банком в расчете;

- **** – 1 016,06 рублей ** (том 3 л.д. 44) не учтенных Банком в расчете;

- **** – 1 022,99 рублей ** (том 3 л.д. 51) не учтенных Банком в расчете;

- **** – 6 323,19 рублей ** (том 3 л.д. 45) не учтенных Банком в расчете;

- **** – 1 022,99 рублей ** (том 3 л.д. 46) не учтенных Банком в расчете;

- **** – 1 022,99 рублей ** (том 3 л.д. 52) не учтенных Банком в расчете;

- **** – 1 022,99 рублей ** (том 3 л.д. 48) не учтенных Банком в расчете.

Итого: 129 030,09 рублей.

Денежные средства в размере 697,52 + 415,17 = 1 112,69 рублей были перечислены ОСП в Банк **** (том 2 л.д. л.д. 36, том 3 л.д. 31), в размере 0,01 рублей перечислены в Банк **** (том 2 л.д. 39), в размере 105 112,07 рублей – **** (том 2 л.д. 7, том 3 л.д. 35,36), в размере 1 016,06 рублей – **** (том 2 л.д. 40), в размере 1 016,06 рублей – **** (том 3 л.д.39), **** – 1 016,06 рублей – 876389 (том 2 л.д. 38); в размере 383,61 рублей – ****, перечислены в Банк в размере 1 016,06 рублей – **** (том 2 л.д. 41); перечислены в Банк 279,09 рублей – ****; 276,12 рублей – ****; перечислены в банк 1 016,06 рублей – **** (том 2 л.д. 44); 21,87 рублей – ****; **** – 190,33 рублей, перечислены в Банк 1 016,06 рублей – **** (том 2 л.д. 45); **** – 1 422,05 рублей; **** – 228,40 рублей; **** – 1 016,06 рублей; **** – 304,50 рублей (том 2 л.д. 23); **** – 1 016,06 рублей (том 2 л.д. 51); **** – 1 016,06 рублей (том 2 л.д. 46); **** – 1 022,99 рублей (том 2 л.д. 49); **** – 6 323,19 рублей (том 2 л.д. 52), и 1 022,99 рублей (том 3 л.д. 47), **** – 1 022,99 рублей и 1 022,99 рублей (том 2 л.д. 50,53).

От Казутиной О.С. были перечислены денежные средства непосредственно в Банк (том 1 л.д. 75-94):

- **** – 7 495,86 рублей;

- **** – 500 рублей;

- **** – 6 500 рублей;

- **** – 2 000 рублей;

- **** – 10 495,86 рублей;

- **** – 5 000 рублей;

- **** – 4 495,86 рублей;

- **** – 2 000 рублей;

- **** – 14 495,86 рублей;

- **** – 5 000 рублей;

- **** – 9 495,86 рублей;

- **** – 4 495,86 рублей;

- **** – 6 000 рублей;

- **** – 4 000 рублей;

- **** – 4 495,86 рублей;

- **** – 10 000 рублей;

- **** – 14 095,86 рублей;

- **** – 14 495,86 рублей;

- **** – 14 495,86 рублей;

- **** – 14 495,86 рублей.

Итого: 154 054,46 рублей.

За период с **** по **** ответчиками внесено 129 030,09 рублей + 154 054,46 рублей = 283 084,55 рублей.

На **** задолженность составляла 235 883,23 рублей, что не оспаривалась ответчиком.

2020/366дней	Февраль	Дней пользования	Долг На 10.02.2020235883,23	Основной долг уплачено	ОстатокОсновного долга	% по договору	Ставка 20,9 %	Проценты уплаченные	Остаток процентов
**** по ****	19	235 883,23	2559,26
Март	31	4 175,64
Апрель	30	4 040,95
Май	31	4 175,64
Июнь	30	4 040,95
Июль	31	4 175,64
Август	31	4 175,64
Сентябрь	30	4 040,95
Октябрь	31	Внесено 105 112,07	80 668,83	155 213,40	1616,38+ 1684,02=3330,40	24442,24
Ноябрь	30	Внесено 1016,06-****	1016,06	154197,34	974,96+1672,99=2647,95
Декабрь	31	2729,63
2020 итого	40092,65	15650,41
2021/365 дней	Долг 154197,34
Январь	31	Внесено ****-383,61	383,61	153813,73	2560,52 +176,14=2736,66
Февраль	28	Внесено ****-139,66****-279,09	153674,07; 153394,98	440,37+1847,87+175,66=2463,90
Март	31	Внесено ****-276,12****-21,87	153118,86153096,99	790,51+701,41+1227,29=2719,21
Апрель	30	Внесено ****-190,33****-1422,05****-228,40	152906,66151484,61151256,21	613,64+787,99+346,96+866,09=2614,64
Май	31	Внесено ****-304,50	150951,71	1125,931555,83=2681,76
Июнь	30	Внесено ****-7495,86****-7000	143455,85	2506,63+82,14=2588,77
Июль	31	Внесено ****-10495,86****-2000	136455,85125959,99123959,99	1484,56+504,87+354,99=2344,42
Август	31	Внесено ****-2000****-4495,86****-5000	123959,99121959,99117464,13	1845,47+69,83+269,04=2184,34
Сентябрь	30	Внесено ****-14495,86	112464,1397968,27	1545,53+336,58=1882,11
Октябрь	31	Внесено ****-9495,86****-5000	97968,2788472,4183472,41	1402,42+202,64+95,59=1700,65
Ноябрь	30	Внесено ****-4495,86****-6000	83472,4178976,55	1386,09+45,22=1431,31
Декабрь	31	Внесено****-4000****-4495,86****-10000	72976,5568976,5564480,6954480,69	417,86+552,95+221,53+31,20=1223,54
Итого 2021	25571,31	25571,31
2022/365	Долг 54480,69
Январь	31	Внесено ****-14095,86	40384,83	811,09+115,62=926,71
Февраль	28	Внесено ****-14495,86	25888,97	578,11+44,47=622,58
Март	31	Внесено ****-14495,86	459,54
Апрель	28	Внесено ****-14495,86	11393,11	182,66	595,08
2191,49	1596,41
Итого	67 855,45	42818,13

Однако, истцом в расчет не включены платежи поступившие от Янчуркиной Е.А. на депозит ОСП от **** – 1 016,06 рублей + **** - 1 016,06 рублей + **** – 1 016,06 рублей + **** - 1 016,06 рублей + **** – 1 016,06 рублей + **** – 1 016,06 рублей + **** – 1 016,06 рублей + **** – 1 016,06 рублей + **** – 1 022,99 рублей + **** – 6 323,19 рублей + 1 022,99 рублей + **** – 1 022,99 рублей + **** – 1 022,99 рублей, всего на сумму 18 543,63 рублей и перечисленные ОСП в адрес Банка.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за период с **** по **** в размере 42 818,13 рублей – 18 543,63 рублей = 24 274,50 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За предъявление требований истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 2 256,76 рублей (том 1 л.д. 13, 46).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 928,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Янчуркиной Е. А. и Казутиной О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Янчуркиной Е. А. (паспорт ** **) и Казутиной О. С. (паспорт ** **) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) просроченные проценты по кредитному договору ** от **** за период с **** по **** в размере 24 274,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 928,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме принято 13 июня 2024 года.

Судья                                       О.Е. Меньших