Решение по делу № 2-2917/2024 от 04.09.2024

УИД 03RS0010-01-2024-004095-44

производство № 2-2917/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2024 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гибадуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Кобылинскому Сергею Ивановичу о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Кобылинскому С.И. о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных исковых требований указав, что ... Между АО «Банк Русский Стандарт» (далее Кредитор, Банк) и Кобылинским С.И. (Должник, Клиент) был заключен Договор о предоставлении о обслуживании карты «Русский Стандарт» №... (далее – Договор о Карте). Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в (далее - Заявление). В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее – Условия) и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление. клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Банк открыл Клиенту банковский счет №..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по Картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту Дистанционный РС Голд, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, Кобылинский С.И. при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг)с использованием Карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки. В нарушение своих обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ... Банк выстави Клиенту Заключительную счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 107089,23 руб. не позднее .... Однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на ... составляет 107089, 23 руб. Просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Кобылинского С.И. сумму задолженности за период с 27.09. 2010 по ... по Договору №... от ... в размере 107089, 23 рублей, сумму государственной пошлины в размере 3341,78 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Кобылинский С.И в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и просит применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

В силу части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив доводы иска, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ... Кобылинский С.И. подал в АО «Банк Русский Стандарт» заявление на получение Карты. В заявлении на условиях, изложенных в настоящем Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по Картам «Русский Стандарт» содержится предложение Кобылинского С.И. Банку заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»– Договор о Карте, в рамках которого выпускается банковская карта на имя Кобылинского С.И., открывается банковский счет, устанавливается лимит кредитования (л.д. 8).

Согласно достигнутого между сторонами соглашения Кобылинскому С.И. предоставлена кредитная карта «Русский Стандарт Голд», тарифный план ТП. Распиской от ... подтверждено получение данной карты №..., действительной до ... с лимитом 55000 рублей, открыт банковский счет №.... Также в указанной расписке имеются сведения о номере анкеты – №..., договора – №... от ... (л.д. 26).

По условиям тарифного плана «Кредитная карта. Тарифный план ТП» размер процентов, начисляемых по кредиту для операций по оплате товаров и иных операций составляет ...% годовых, плата за выдачу денежных средств – ...%, плата за обслуживание карты не взимается, размер процентов начисляемых на остаток средств на счете – ...% (с ... – ...%), полная стоимость кредита ...% годовых (л.д. 16).

Из выписки по счету за период с ... по ... усматривается, что Кобылинский С.И. воспользовался предоставленным банком денежными средствами, с данной карты производилось списание процентов по кредиту, комиссии согласно договора, всего сумма оборотов по счету составила 1010121,32 рублей.

Таким образом, Банк свои обязательства перед заемщиком Фазыловым Ф.Р. выполнил, заемщик воспользовался представленным истцом кредитным лимитом, однако от заемщика денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность. Последний платеж по карте поступил ... в размере 800 рублей.

Из заключительного счета следует, что по состоянию на ... задолженность ответчика по договору кредитной карты №......5,89 рублей. Кобылинскому С.И. разъяснено, что ему необходимо оплатить задолженность не позднее .... Задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена.

... истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ... мировым судьей судебного участка по г. Межгорье РБ был вынесен судебный приказ по делу №... о взыскании с Кобылинского С.И. в пользу АО "Банк Русский Стандарт»" задолженности по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... за период с ... по ... в размере 107089,23 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1670,89 рублей, который был отменен определением мирового судьи судебного участка по городу Межгорье Республики Башкортостан ... (л.д. 27).

Согласно расчету задолженности истца, за период пользования кредитом с ... по ... задолженность Заемщика по Договору составляет 107089,23 рублей, из которой: сумма основного долга - 74685,89 рублей; плата за выпуск и обслуживание карты – 3000,00 рублей; проценты за пользование кредитом – 15235,01 рублей; комиссия за участие в программе по организации страхования – 5168,33 рублей; плата за пропуск минимального платежа – 9000,00 рублей (л.д.4-6).

Расчет, относительно суммы иска представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора, составлен с учетом всех внесенных ответчицей платежей, а потому его следует положить в основу судебного решения, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применение срока исковой давности. Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Соответственно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно материалам гражданского дела №... АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением к Кобылинскому С.И. о выдаче судебного приказа заявление направлено согласно почтового штемпеля ... и поступило мировому судье судебного участка по г. Межгорье РБ ....

В соответствии с судебным приказом от ... с Кобылинского С.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № №... от ... за период с ... по ... в размере 107089,23 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1670,89 рублей.

... мировым судьей вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.

Согласно выписке по лицевому счету последним днем гашения долга является ..., трехгодичный срок исковой давности по последнему платежу истек ....

За выдачей судебного приказа банк обратился к мировому судье ....

Судебный приказ от ... отменен по заявлению ответчика ....

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Кобилинскому С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено истцом по почте ... и поступило в Белорецкий межрайонный суд РБ ..., то есть после истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа.

После отмены судебного приказа срок исковой давности с учетом пункта 3 статьи 204 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", удлиняется на шесть месяцев.

Таким образом, разрешая настоящий спор, суд, установив из выписки по счету, что последний платеж произведен ответчиком ..., приходит к выводу о том, что о нарушении своего права кредитор должен был узнать ... в связи с неоплатой заемщиком очередного платежа. С настоящим иском в суд, согласно почтового конверта, истец обратился ...

Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс».

Каких-либо доказательств о пропуске срока исковой давности, стороной истца не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлялось.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела не высказывалось. Поскольку, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) к Кобылинскому Сергею Ивановичу (... года рождения, СНИЛС ...) о взыскании суммы задолженности по договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2024 года.

Судья К.П. Нагимова