Решение по делу № 2-175/2021 от 21.12.2020

Дело № 2-175/2021

УИД 65RS0011-01-2020-001488-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2021 года                                город Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                    – Вавулиной А.С.,

при секретаре                                                – Самбыл А.В.,

с участием прокурора                                   – Суворовой В.В.,

а также ответчика Казакова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поронайского городского суда гражданское дело по иску Поронайского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего К.1 к Казакову С.А. о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Поронайский городской прокурор, действуя в интересах несовершеннолетнего К.1, обратился в суд с иском к Казакову С.А. о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов в размере 155 326 рублей 17 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что Поронайской городской прокуратурой в рамках осуществления надзора за исполнением законов в социальной сфере и о несовершеннолетних, а также исполнением законов судебными приставами при взыскании задолженности по алиментным обязательствам в пользу несовершеннолетних детей, проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения. Проверкой исполнительного производства *-ИП установлено, что судебным приказом * от дата с Казакова С.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка К.1, дата года рождения в пользу Казаковой Е.А., взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка. Между тем, Казаков С.А. от уплаты алиментов уклоняется, не работает, попыток к трудоустройству не предпринимает, в связи с чем по состоянию на дата образовалась задолженность по алиментам в размере * и неустойка в связи с неуплатой алиментов в размере 155 326 рублей 17 копеек.

В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, Суворова В.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Казаков С.А. в судебном заседании с предъявленными требованиями согласился, представил заявление о признании иска.

Истец Казакова Е.А., будучи надлежащим образом, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

С учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № * от дата с Казакова С.А. взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка в пользу Казаковой Е.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка, сына – К.1, дата года рождения, начиная взыскание с дата и до совершеннолетия ребенка, ежемесячно.

На основании указанного исполнительного документа дата ОСП по * УФССП по * возбуждено исполнительное производство *-ИП в отношении Казакова С.А..

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по * УФССП по * К. от дата о расчете задолженности Казакова С.А. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по исполнительному производству *-ИП от дата , по состоянию на дата за период с дата по дата , задолженность составляет *.

Согласно части 5 статьи 113 СК РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по * УФССП по * от дата Казаковым С.А. не обжаловалось.

Согласно расчету неустойки в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, представленному старшим помощником Поронайского городского прокурора Суворовой В.В., по состоянию на дата , сумма неустойки за невыплату алиментов составляет 155 326 рублей 17 копеек.

Суд принимает за основу представленный прокурором расчет неустойки, поскольку он соответствует вышеприведенным положениям закона, согласно которым виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Данный расчет сторонами не оспорен, иного расчета суду не представлено.

В силу статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно письменному заявлению ответчика Казакова С.А., представленному в судебном заседании, ответчик иск признает в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, оценив их в совокупности, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

    исковые требования Поронайского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего К.1 к Казакову С.А. о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов, - удовлетворить.

Взыскать с Казакова С.А., дата года рождения, уроженца *, в пользу Казаковой Е.А. на содержание несовершеннолетнего К.1 неустойку за просрочку выплаты алиментов в размере 155 236 (сто пятьдесят пять тысяч двести тридцать шесть) рублей 17 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 февраля 2021 года.

Председательствующий судья                                                А.С. Вавулина