Решение по делу № 2-5979/2020 от 20.10.2020

Дело №2-5979/2020г.

УИД 16RS0046-01-2020-014462-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2020г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.Р. Хасаншиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергея Анатольевича Новикова к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, -

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что 21.04.2020 года примерно в 20 ча. 20 мин. напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... госномер ... под управлением Н.М. Вердиева и ... госномер ... под управлением ФИО13, принадлежащего истцу на праве собственности.

Виновным в ДТП был признан водитель Н.М. Вердиев, постановлением ГИБДД административное производство в отношении ФИО4 прекращено в связи с отсутствием события правонарушения.

Автогражданская ответственность истца застрахована у ответчика.

12.05.2020г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

ДТП было признано страховым случаем, автомобиль истца направлен на СТОА для проведения восстановительного ремонта.

02.06.2020г. автомобиль истцом предоставлен на СТОА.

В установленный срок автомобиль восстановлен не был.

07.07.2020г. А.С. Фролов, действующий на основании доверенности выданной истцом, обратился в страховую компанию с требованием ускорить производство ремонта.

24.07.2020г. истцом была направлена претензия, ремонт не произведен.

27.07.2020г. истец был вынужден забрать автомобиль из СТОА, т.к. никаких ремонтных воздействий с автомобилем не производилось.

Истец обратился в службу финансового уполномоченного, в удовлетворении законных требований было отказано.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 232 100 руб., стоимость услуг по оценке 10 000 руб.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 232 100 руб., расходы на услуги оценщика 10000 руб., расходы за услуги представителя 12 000 руб., пени за период с 03.06.2020г., штраф.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Представитель уполномоченного по правам потребителей на судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо Н.М. Вердиев на судебное заседание не явился, извещен.

Представители третьего лица СТОА «Ремарк-К», Автосервис «Гамбит» на судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.931 ч.3 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. 1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего –физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как установлено в судебном заседании, 21.04.2020 года примерно в 20 ча. 20 мин. напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением ФИО5 и ... госномер ... под управлением ФИО4, принадлежащего истцу на праве собственности. (л.д.12-14,75-87).

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО5, постановлением ГИБДД административное производство в отношении ФИО4 прекращено в связи с отсутствием события правонарушения.(л.д.15-16).

Автогражданская ответственность истца застрахована у ответчика.

19.05.2020г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая с предоставлением всех необходимых документов.(л.д.91-95).

ДТП было признано страховым случаем, автомобиль истца осмотрен, 29.05.2020г. направлен на СТОА для проведения восстановительного ремонта.(л.д.96-100,101).

02.06.2020г. автомобиль истцом предоставлен на СТОА.(л.д.17,102-106).

В установленный срок автомобиль восстановлен не был.

07.07.2020г. А.С. Фролова, действующая на основании доверенности выданной истцом, обратилась в страховую компанию с требованием ускорить производство ремонта.(л.д.18).

24.07.2020г. истцом была направлена претензия, ремонт не произведен.(л.д.20).

27.07.2020г. истец был вынужден забрать автомобиль из СТОА, т.к. никаких ремонтных воздействий с автомобилем не производилось.(л.д.19).

Истец обратился в службу финансового уполномоченного, в удовлетворении законных требований было отказано.(л.д.21-27).

Согласно экспертному заключению ИП ФИО7 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 232 100 руб., стоимость услуг по оценке 10 000 руб.(л.д.35-66).

Суд считает, исковые требования истца о взыскании суммы страхового возмещения подлежащими удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение своих обязательств.

В силу ст.12 п.18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Таким образом, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 232 100 руб.

В соответствии с ч.3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 116 050 руб. (232100:2).

В то же время поскольку штраф является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, суд считает что с учетом периода нарушения исполнения обязательства, явной несоразмерности размера штрафа, определенного ко взысканию неисполненной части обязательств, принимая во внимание требования разумности и справедливости, с учетом ходатайства представителя ответчика приходит к выводу о наличии оснований для снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ суммы штрафа с ответчика до 23 000 руб.

Требования о взыскании неустойки, предусмотренной п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает обоснованными, в связи с этим за период с 09.06.2020г. (по истечении 20 дней) по 15.12.2020г. сумма неустойки составляет 440 990 руб. (232100х1%х190).

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, ходатайство представителя ответчика, заявленное ранее, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ суммы неустойки до 10 000 руб. и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Требования о взыскании расходов за услуги по оценке в размере 10 000 руб. суд полагает также обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку данные расходы понесены истцом вынужденно в связи с необходимостью защиты нарушенных прав.(л.д.31-34).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому суд с учетом объема проведенной представителем истца работ, а также с учетом принципов разумности и справедливости, с учетом составления письменной претензии полагает необходимым возместить с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. (л.д.29,30).

При таких обстоятельствах анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г.Казани государственная пошлина в сумме 5621 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Сергея Анатольевича Новикова страховое возмещение 232 100 руб., штраф 23 000 руб., расходы за услуги оценщика 10 000 руб., неустойку 10000 руб., расходы за услуги представителя 10000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину 5621 руб.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 21.12.2020г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина