Решение по делу № 22-561/2023 от 08.02.2023

Судья Ноженко О.И.                      N 22-561/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                              7 марта 2023 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе судьи Боброва В.Г.,

при помощнике судьи Никитине А.Г.,

с участием прокурора Сакенова М.С.,

защитника – адвоката Ревако Е.В.,

осужденного СИР,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного СИР на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 9 декабря 2022 года, которым

СИР, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, судимый:

- 17.08.2020 по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 27.01.2021;

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 17.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Решены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

СИР признан виновным в том, что неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей РСА 2008 г.р., РДС 2009 г.р., родителем которых он является.

Преступление совершено в <Адрес обезличен>.

В апелляционной жалобе (с учетом дополнений, в том числе в виде обращения на возражения государственного обвинителя) осужденный СИР выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Указывает на то, что назначенное ему наказание лишает его детей, в воспитании которых он активно участвует, моральной и материальной поддержки, оказываемой с его стороны. Отмечает, что суд не привел в приговоре показания законного представителя потерпевшей, не учел мнение последней, просившей не лишать его свободы. Полагает, что судом не в полной мере учтено состояние его здоровья, требующее хирургического вмешательства и ухудшившееся в условиях следственного изолятора, где ему не оказывается надлежащее лечение. Утверждает, что имеет работу и полностью погасил задолженность по алиментам до вынесения приговора. Также ссылается на то, что не скрывался от суда. Подчеркивает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Просит смягчить наказание

В письменных возражениях государственный обвинитель Юрманова С.Ю. предлагает оставить приговор без изменения.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении СИР рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку по делу установлено, что, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления суда от 01.04.2022, вступившего в законную силу 12.04.2022, СИР продолжил уклоняться от уплаты алиментов в период с 12.04.2022 по 13.07.2022.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что в указанной части доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают обоснованность обвинения, с которым согласился СИР

Требования, регламентирующие судебное разбирательство при применении особого порядка принятия судебного решения, судом соблюдены.

При назначении наказания в качестве смягчающих его обстоятельств суд учел наличие у осужденного хронического заболевания, раскаяние в содеянном, оказание помощи сожительнице в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка.

Других смягчающих обстоятельств из материалов дела не усматривается.

Доводы осужденного о погашении задолженности по алиментным обязательствам, сформировавшейся в инкриминируемый ему период времени, судом апелляционной инстанции проверены и своего подтверждения не нашли.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом данных о личности осужденного, ранее отбывавшего лишение свободы за умышленные преступления, чего оказалось недостаточным для его исправления, заключенного под стражу в ходе судебного разбирательства ввиду уклонения от явок в судебное заседание, апелляционный суд соглашается с выводом суда о необходимости назначения СИР наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, т.е. лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Определив для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, суд руководствовался требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и надлежащим образом мотивировал свой вывод, обусловленный фактом отбывания СИР лишения свободы.

Оснований полагать, что суд первой инстанции не учел каких-либо обстоятельств, имеющих значение при назначении наказания, не имеется.

Другие доводы апелляционной жалобы на оценку судебного решения не влияют, в том числе и с учетом требований ст. 317 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного обжалования приговоров, постановленных в особом порядке.

В то же время, приговор подлежит изменению.

СИР признан виновным в неуплате алиментов за период с 12 апреля по 13 июля 2022 года на общую сумму 63613,28 рубля (за апрель - 9615,97 рубля, за май – 22190,67 рубля, за июнь 22190, 67 рубля, за июль – 9615,97 рубля).

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 39, исходя из диспозиции ст. 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением, вступившим в законную силу 12.04.2022, СИР продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей, в том числе не произвел платежи за апрель 2022 года и последующие месяцы. В этом случае неуплата алиментов за апрель 2022 года, имевшая место с 1 мая по 30 июня 2022 года, свидетельствует о наличии в действиях осужденного признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, начиная с 01.07.2022.

Таким образом, поскольку инкриминируемое СИР преступление окончено 13.07.2022 в объем обвинения необоснованно включена задолженность по выплате алиментов, сформировавшаяся в мае и июне 2022 года.

Следовательно, сумма невыплаченных средств на содержание несовершеннолетних детей в рамках предъявленного обвинения подлежит уменьшению до размера соответствующей задолженности, образовавшейся с 12 по 30 апреля 2022 года и составляющей 9615, 97 рубля.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

С учетом характера вносимых в приговор изменений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного Россель С.И. наказания, которое по своему виду и размеру соответствует положениям ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в том числе характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 9 декабря 2022 года в отношении СИР изменить.

Размер невыплаченных СИР средств на содержание несовершеннолетних детей в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, уменьшить до 9615, 97 рубля.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                           В.Г. Бобров