Решение по делу № 2-1971/2023 (2-10124/2022;) от 16.09.2022

УИД: №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                           25 апреля 2023 года

    Невский районный суд <данные изъяты>

        в составе председательствующего судьи: <данные изъяты>

        при секретаре: <данные изъяты>

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО <данные изъяты>" к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО "<данные изъяты>" обратились в Невский районный суд <данные изъяты> с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований, истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по условиям заявленного договора, Банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитования и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно п.12 Индивидуальных условий договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей ( пятьсот семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь рублей восемнадцать копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей ( восемь тысяч триста семьдесят шесть рублей шестьдесят восемь копеек).

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайства о рассмотрении спора в отсутствие стороны истца в адрес Невского районного суда не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, учитывая, что судом были предприняты все необходимые меры для их извещения.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

Как следует из содержания решения Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление <данные изъяты> о признании её несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении <данные изъяты> введена процедура реализации имущества гражданина сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

      Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что возникший спор в отношении <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, исковые требования ПАО "<данные изъяты>" к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ПАО "<данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору -оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> в течение 15 дней с момента вынесения.

        Судья                                                                         <данные изъяты>