Решение по делу № 2-2199/2015 от 07.05.2015

№ 2-2199/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

(дата)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Мурсаловой А.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «-...-» к Масловой Ю.Ю, о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «-...-» обратился в суд с исковым заявлением к Масловой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) в сумме -...-., из которых: -...- руб. – задолженность по кредиту, -...- руб. – задолженность по процентам, -...- руб. – неустойка, расходов по госпошлине в сумме -...- руб., ссылаясь на то, что (дата) ЗАО «-...- Банк» заключило с ответчиком кредитный договор, в соответствии с которым предоставило Масловой Ю.Ю. кредит в размере -...-. на срок -...- месяцев. Ответчица обязательств по возврату долга и уплате процентов надлежащим образом не выполнила, в результате чего образовалась задолженность. На основании Договора уступки прав требования №(№) Кредитор уступил право требования по кредитному договору (№) ООО «-...-».

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что (дата) путем направления оферты и акцептования данной оферты Банком между ЗАО «-...-» и Масловой Ю.Ю. был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита №(№), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику целевой потребительский кредит в сумме -...- руб. для приобретения телевизора на срок -...- месяцев с уплатой процентов в размере -...-% годовых.

ЗАО «-...-» исполнило свои обязательства по предоставлению кредита, произведя оплату приобретенного ответчиком товара.

В соответствии с п. 13 Договора о предоставлении целевого потребительского кредита полная стоимость кредита указывается в графике платежей, с которым Маслова Ю.Ю. ознакомлена (л.д. 8,11).

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По согласованным сторонами условиям предусмотрена неустойка (штраф) за неисполнением и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что Маслова Ю.Ю. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняла, по состоянию на (дата) задолженность перед ЗАО «-...-» составила -...- руб.

(дата) между ЗАО «-...-» (Цедент) и ООО «-...-» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию имущественные права (требования) к заемщикам – физическим лицам, принадлежащие Цеденту на основании Кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками.

Согласно Приложению (№) к Договору Акт приема-передачи прав ЗАО «-...-» передало право требования к Масловой Ю.Ю. по кредитному договору (№) от (дата) на сумму -...-.

Согласно ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании изложенного, учитывая, что право требования ООО «-...-» основано на законе, задолженность по Кредитному договору (№) от (дата) Масловой Ю.Ю. до настоящего времени не погашена, ответчица в судебное заседание не явилась, наличие задолженности не оспорила, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «-...-» о взыскании с Масловой Ю.Ю. задолженности подлежат удовлетворению в размере заявленных исковых требований -...-.

В силу ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчицы сумму госпошлины, уплаченную истцом при подаче иска в размере -...-.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «-...-» удовлетворить.

Взыскать с Масловой Ю.Ю, в пользу ООО «-...-» задолженность по договору -...-, возврат госпошлины -...-, всего взыскать -...-.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца, а заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:

Решение составлено (дата) г.