Решение по делу № 2а-4818/2018 от 30.05.2018

Дело №2а-4818/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гринченко Е.В.,

При секретаре Станогиной Е.В.,

С участием представителя административного истца Краснянского М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции государственного строительного надзора <адрес> к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> Прохорову Владимиру Олеговичу, УФССП по <адрес> о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

Установил:

Инспекция государственного строительного надзора <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> Прохорова В.О. от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ЗАО «Строительная компания «Волго-строй-инвест» по постановлению инспекции государственного строительного надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В судебном заседании от представителя Инспекции государственного строительного надзора <адрес> Краснянского М.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе об административного искового заявления в связи с отменой обжалуемого постановления, и прекращении производства по делу.

Административные ответчики и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 части 1 статьи 193 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Разрешая ходатайство административного истца об отказе от заявленных требований, суд учитывает, что отказ Инспекции государственного строительного надзора <адрес> от требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, в связи с чем суд полагает возможным его принять и прекратить производство по административному иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 193-194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по административному иску Инспекции государственного строительного надзора <адрес> о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> Прохорова В.О. от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ЗАО «Строительная компания «Волго-строй-инвест» - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                  Е.В. Гринченко