Решение от 30.04.2015 по делу № 12-403/2015 от 30.03.2015

Дело №12-403/15

РЕШЕНИЕ

30 апреля 2015 года         город Казань, улица Короленко, дом 58 А

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Королёв Руслан Владимирович, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев и штраф в размере №-- рублей.

ФИО1 обжаловал в установленном законом порядке указанное постановление мирового судьи, указав в жалобе, что автомобилем он не управлял, с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не согласен, --.--.---- г. он находился на территории торгового центра «Парк Хаус» и собирался забрать вещи из машины. Подойдя к припаркованной на территории торгового центра «Парк Хаус» своей машине к нему подошли сотрудники полиции и попросили документы на транспортное средство, которых у заявителя с собой не было. На требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился.

Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу полностью поддержал, так же добавил, что автомобилем не управлял, а только сидел в автомобиле и распивал спиртные напитки, когда к нему подошли сотрудники ГИБДД.

Инспектор ДПС ГИБДД МВД по РТ сержант полиции ФИО3 с жалобой заявителя не согласен, просил отказать в удовлетворении. Факты, указанные в материалах административного дела полностью подтвердил, указал, что --.--.---- г. водитель автомобиля «№--, не выполнил требование остановиться, в связи с чем, они начали преследование, и задержали данный автомобиль на территории торгового центра «Парк Хаус», данным автомобилем управлял ФИО1.

В судебном заседании, при рассмотрении жалобы, установлено, что --.--.---- г. в 02 часа 30 минут у ... ... по проспекту Ямашева ... ..., ФИО1 управлял транспортным средством «№--, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г., из которого усматривается, что ФИО1 управлял транспортным средством «№--, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 1);

протоколом от --.--.---- г., согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.2);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 3);

актом №-- медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от --.--.---- г., из которого усматривается, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,62 мг/л.;

протоколом о задержании транспортного средства от --.--.---- г. (л.д. 5);

рапортом ИДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Казани сержант полиции ФИО3, из которого следует, что --.--.---- г. было остановлено транспортное средство №--. Водителем данного автомобиля оказался ФИО1 (л.д. 6).

Таким образом, суд считает установленным факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с чем, мировой судья пришёл к обоснованному выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доводы ФИО1, что автомобилем он не управлял, с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не согласен, --.--.---- г. он находился на территории торгового центра «Парк Хаус», собирался забрать вещи из машины и подойдя к припаркованной на территории торгового центра «Парк Хаус» машине к нему подошли сотрудники полиции и попросили документы на транспортное средство, которых у заявителя с собой не было, суд воспринимает как способ защиты, поскольку каких-либо относимых и допустимых доказательств данной позиции представлено не было, в то время как данные доводы опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Назначенное наказание соответствует санкции предусмотренной за данное правонарушение и является минимальным, оснований для отмены наказания не имеется.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░