Решение по делу № 33-6375/2013 от 10.06.2013

4у- < данные изъяты >

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 04 мая 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Гудзоватого В.Р. о пересмотре приговора Кореновского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2011 г.,

Гудзоватый Василий Романович, родившийся < дата обезличена > в < адрес обезличен >, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре приговора, как незаконного и необоснованного.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

В судебном заседании Гудзоватый В.Р. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Решение, вынесенное по делу, является законным, обоснованным, справедливым и отвечает всем требованиям действующего законодательства. Наказание, назначенное судом, является справедливым и соразмерным содеянному. Кроме того, оснований для применения ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г. не имеется, поскольку приговор вынесен после вступления данного закона в силу.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, правильно пришел к выводу о виновности Гудзоватого В.Р. и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Наказание Гудзоватому В.Р. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельствами смягчающими наказание являются привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.

Таким образом, приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2011 г. является законным и обоснованным, и оснований для его пересмотра не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гудзоватого В.Р. о пересмотре приговора Кореновского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2011 г.

Судья И.Н. Галкин