Решение по делу № 2-5003/2014 от 07.10.2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области «ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору в сумме 221879 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5418 руб. 80 коп., по тем основаниям, что 05.12.2013г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 00166МL000000005336 сроком до 07.12.2015г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 198 000 руб. 00 коп.

Срок выданного кредита составил 24 месяца.

Заемщик и Банк установили график погашения задолженности, начиная с 09.01.2014г. по 07.12.2015г., при этом определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 10571 руб. 44 коп., последний платеж в сумме 10570 руб. 80 коп.

В соответствии с Тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк» процентная ставка по кредиту составляет 25%.

ФИО1 согласился на получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля и Тарифах ЗАО «Кредит Европа Банк», в заявлении удостоверив своей подписью, что с указанными Положениями Банка ознакомлен и согласен.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От представителя истца в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 05.12.2013г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 00166МL000000005336 сроком до 07.12.2015г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 198 000 руб. 00 коп.

Срок выданного кредита составил 24 месяцев, при этом Заемщик и Банк установили график погашения задолженности, начиная с 09.01.2014г. по 07.12.2015г., и определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 10571 руб. 44 коп., последний платеж в сумме 10570 руб. 80 коп.

В соответствии с Тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк» процентная ставка по кредиту составляет 25%.

ФИО1 согласился на получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля и Тарифах ЗАО «Кредит Европа Банк», в заявлении удостоверив своей подписью, что с указанными Положениями Банка ознакомлен и согласен.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 00166МL000000005336, заключенному 05.12.2013г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком в размере 221879 руб. 68 коп.., из которых: сумма основного долга 192175 руб. 14 коп., сумма просроченных процентов- 25335 руб. 93 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 4368 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из содержания п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определённом договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334. ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в части, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. За исключением случаев, предусмотренных законом.

С учётом установленных обстоятельств по делу и изложенных норм действующего законодательства, поскольку сумма долга по договору займа ответчиком истцу не возвращена, свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платёжным поручением.

В связи с этим возмещению истцу подлежит уплаченная государственная пошлина в сумме 5418 руб. 80 коп(л.д.9).

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 809-812, 819, 820 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» в счёт возмещения суммы долга в размере 221879 рублей 68 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5418 руб. 80 коп., а всего взыскать 227298 (двести двадцать семь тысяч двести девяносто восемь) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле № №

Судья: А.А. Шахбанов