Решение по делу № 2-995/2021 от 20.02.2021

УИД 04RS0021-01-2021-001081-88

Гр.дело №2-995/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре Будаеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ординарцева А.Г. к ПАО «ТГК-14» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ординарцева А.Г. обратился в суд, требуя обязать ответчика ПАО «ТГК-14» не взыскивать с него сумму задолженности с 2011 года по апрель 2020 года, а именно 97 189 руб., так как услуги по отоплению ПАО «ТГК-14» не оказывало.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему были подключены радиаторы отопления, которые отсутствовали с 2011 года. После установления батарей ПАО «ТГК-14» потребовало долг в размере 113511, 34 руб., из них пени 69090,26 руб. Истец оплатил за сентябрь 20ДД.ММ.ГГГГ, 64 руб., с октября 2020 года из социальной пенсии в пользу ПАО «ТГК-14» удерживается по 2859, 16 руб., по состоянию на январь 2021 года оплачено 13463,28 руб. Было определение суда от отмене судебного приказа, однако, денежные средства удерживаются, задолженность увеличивается. Истец обращался в ПАО «ТГК-14» по вопросу неоказания услуг с 2011 года по 2020 год, но получил ответ со ссылкой на общедомовые нужды. У истца 2 комнатная угловая квартира на 2 этаже 2 этажного кирпичного дома. Квартира на 1 этаже пустовала и была разрешена до марта 2020 года. Квартира истца не отапливалась, он оплачивал за электроэнергию.

В судебном заседании Ординарцева А.Г. и его представитель Прохорова Л.В., действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ заявленные требования поддержали по указанным в иске доводам.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «ТГК-14» Афанасьева А.Г., действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала, просила в иске отказать, ссылаясь на его необоснованность.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Отношения, возникающие между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ договор теплоснабжения, заключенный между ПАО «ТГК-14» и потребителем, в силу ст. 540 ГК РФ является возмездным.

Из материалов дела следует, что Ординарцева А.Г. является потребителем коммунальной услуги по отоплению в ..., он зарегистрирован в данном жилом помещении.

Как следует из обстоятельств дела дом, в котором проживает истец, является многоквартирным, дом подключен к централизованной системе теплоснабжения, что следует из технического паспорта дома.

ПАО «ТГК-14» является единственным поставщиком тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для потребителей ..., и в спорный период оказывало услуги по отоплению вышеуказанного жилого дома. Таким образом, истец, используя тепловую энергию для бытового потребления, является стороной по договору теплоснабжения.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 548 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договора между Ординарцева А.Г. и ПАО «ТГК-14» заключен в порядке ст.540 ГК РФ, которой установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента первой произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст.540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

Расчет платы за тепловую энергию, осуществленный ПАО «ТГК-14», в период отсутствия радиаторов отопления в квартире истца, не может быть признан незаконным.

Согласно п.п "а" п. 33 раздела V Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..., потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

В силу п. п. "а" п. 31 названных Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 15 Приложения ... Правил предусмотрено, что качество коммунальной услуги по теплоснабжению должно соответствовать: температура воздуха в жилых помещениях - не ниже +18 град., в угловых комнатах +20, в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) -31 C" и ниже) в жилых помещениях - не ниже +20 град. (в угловых комнатах - +22 град).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, истцом суду доказательства несоответствия температурного режима в квартире представлены не были, иных доказательств ненадлежащего оказания услуг истцу не имеется.

Демонтаж приборов отопления в жилом помещении не свидетельствует о расторжении договора теплоснабжения, заключенного между потребителем и ПАО «ТГК-14» и не освобождает потребителя от оплаты коммунальной услуги, рассчитанной в установленном порядке.

С учетом технологических особенностей доставки тепловой энергии в жилое помещение (через систему инженерных сетей, стояков и т.д.), при демонтаже радиаторов отопления от стояков обогрева жилого помещения подача тепловой энергии в многоквартирный дом не прекращается.

Тепловая энергия, поступающая в многоквартирный жилой дом, обеспечивает поддержание соответствующей санитарным нормам температуры и комфортные условия для проживания граждан во всех помещениях жилого дома вне зависимости от наличия или отсутствия радиаторов отопления, а также обеспечивает сохранность жилого помещения и его поддержание в надлежащем состоянии.

То обстоятельство, что в квартире истца до марта 2020 года отсутствовали радиаторы отопления, не свидетельствует о том, что услуга обеспечению тепловой энергией не оказывалась.

Из материалов дела следует, что с октября 2020 года из пенсии Ординарцева А.Г. производятся удержания в пользу ПАО «ТГК -14» на основании судебных актов, предусматривающих взыскание денежных средств.

Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... с Ординарцева А.Г. в пользу ПАО «ТГК-14» взыскана задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2157,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... и.о. мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... с Ординарцева А.Г. в пользу ПАО «ТГК-14» взыскана задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6075, 66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... с Ординарцева А.Г. в пользу ПАО «ТГК-14» взыскана задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6079,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Также суду представлены следующие судебные акты: судебный приказ мирового судьи судебного участка № ... и.о. мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... с Ординарцева А.Г. в пользу ПАО «ТГК-14» взыскана задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5898,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.; судебный приказ мирового судьи судебного участка № ... и.о. мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... с Ординарцева А.Г. в пользу ПАО «ТГК-14» взыскана задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6008, 18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Доводы истца в том, что с него взыскивается задолженность с 2011 года, являются несостоятельными и документально не подтверждены.

Судом проанализирована выписка из финансового лицевого счета Ординарцева А.Г., из которой следует, что на октябрь 2018 года задолженности по оплате за тепловую энергию не имелось, было произведено сторнирование долга в сумме 35233, 21 руб. С октября 2018 года производилось ежемесячное начисление платы за отопление в размере 1927,19 руб., с января 2019 года по июнь 2020 года размер платы составил 1959,85 руб., с июля 2020 года размер платы составляет 2028, 44 руб., при этом до сентября 2020 года оплата за услуги отопления не производилась. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность за услугу отопление составляет 46349,97 руб.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной порядок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом.

В платежной квитанции ПАО «ТГК-14» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указано о наличии задолженности по отоплению в размере 44666,29 руб., наличии задолженности по оплате пени в размере 69090,26 руб., аналогичный размер пени указан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что в декабре 2020 года произведено списание пени по счету на сумму 66963, 67 руб.

Из материалов дела не следует, что ответчиком производилось взыскание пени с истца.

Таким образом, нарушений прав Ординарцева А.Г. как потребителя не усматривается, взыскание денежных средств с Ординарцева А.Г. в пользу ПАО «ТГК-14» производится на основании судебных актов, вступивших в законную силу.

Суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ординарцева А.Г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Судья А.В. Наумова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.