Решение по делу № 2а-2579/2019 ~ М-2487/2019 от 06.11.2019

дело № 2а-2579/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волгоград 3 декабря 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи         Юдкиной Е.И.

при секретаре                 Козловой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Крицкой Александры Федоровны к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Сотаевой Д.Р. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании бездействия незаконным,

у с т а н о в и л:

Крицкая А.Ф. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского РОСП Волгограда УФССП по Волгоградской области Сотаевой Д.Р. и УФССП по Волгоградской области, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Сотаевой Д.Р., выразившееся в непринятии решения по отмене обеспечительных мер по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, в том числе : арест жилого дома, расположенного по адресу: Волгоград, <адрес>, кадастровый №, наложенный постановлением от №, запрещение регистрации в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Волгоград, <адрес>, кадастровый №, наложенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и обязать судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП УФССП по Волгоградской области Сотаеву Д.Р. отменить обеспечительные меры по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крицкого В.Ю., в том числе: арест жилого дома, расположенного по адресу: Волгоград, <адрес>, кадастровый №, наложенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, запрещение регистрации в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Волгоград, <адрес>, кадастровый №, наложенные постановлением от 10 июля 201 года и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес суда от административного истца Крицкой А.Ф., поступило ходатайство о прекращении производства по административному делу, последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, в связи с отказом от административного иска известны и понятны.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Ворошиловского РОСП Волгограда УФССП по Волгоградской области Сотаева Д.Р. и УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения административного дела извещены своевременно и в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщили, возражений по существу заявленных требований не представили.

Исследовав материалы административного дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от требований.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (ч.3)

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что заявление административного истца Крицкой А.Ф. об отказе от требований по административному иску к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов Волгограда УФССП по Волгоградской области Сотаевой Д.Р. и УФССП по Волгоградской области о признании бездействия незаконным, не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по административному делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст.157, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по административному делу по административному иску Крицкой Александры Федоровны к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Сотаевой Д.Р. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании бездействия незаконным, в связи с отказом от административных исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                        Юдкина Е.И.