Решение по делу № 9-473/2015 от 18.11.2014

М-2693/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

08 мая 2015 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда города Симферополя Гоцкалюк В.Д., изучив исковое заявление Чикалов М.Г. к Чикалова Г.А., третье лицо Орган опеки и попечительства Киевского района города Симферополя об определении места жительства ребенка, –

УСТАНОВИЛ:

Чикалов М.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Чикалова Г.А., третье лицо Орган опеки и попечительства Киевского района города Симферополя об определении места жительства ребенка.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями части 1 статьи 136 ГПК РФ, исковое заявление было оставлено без движения и истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных в определении недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получена копия определения об оставлении заявления без движения, что подтверждается подписью в почтовом уведомлении.

Однако, недостатки истцом не устранены в полном объеме, указания судьи не выполнены, ходатайств о продлении срока на устранение недостатков не поступало.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007г. № 52 в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта "с" пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание имеющиеся недостатки искового заявления, которые не позволят объективно и всесторонне рассмотреть исковое заявление в установленные законодательством сроки, судья считает необходимым возвратить заявление и разъяснить истцу ее право обращения с исковым заявлением в суд в общем порядке, после устранения указанных недостатков.

Основываясь на вышеизложенном и руководствуясь статьями 136, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чикалов М.Г. к Чикалова Г.А., третье лицо Орган опеки и попечительства Киевского района города Симферополя об определении места жительства ребенка – считать не поданным и возвратить вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения указанных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья