Решение от 14.05.2019 по делу № 22-3451/2019 от 16.04.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2019 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Давыдова Р.Б.,

судей Файзуллина Р.З., Макарова М.Г.,

с участием осужденных Шакирова Р.Н., Хасанзанова Р.Т., путем использования систем видеоконференц-связи,

адвокатов Гиниева Ф.Р. в интересах осужденного Хасанзанова Р.Т.,

Тимуршина Р.Т. в интересах осужденного Шакирова Р.Н.,

прокурора Нуриева М.М.,

при секретаре Хасанове Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным представлению государственного обвинителя Гиззатуллина Р.А., жалобе потерпевшего Давлетшина И.С. на приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 4 февраля 2019 года, которым Шакиров Радик Наилевич, <данные изъяты> не судимый осужден по пунктам «а, в» части 2 статьи 163 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Хасанзанов Рамиль Тавфикович, 10 октября 1979 года рождения, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по пунктам «а, в» части 2 статьи 163 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Шакиров Р.Н., Хасанзанов Р.Т. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в, з» части 2 статьи 126 УК РФ, оправданы в связи с отсутствием состава преступления.

Начало срока наказания осужденным постановлено исчислять с 14 мая 2018 года, с момента фактического задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

Мера пресечения Шакирову Р.Н. и Хасанзанову Р.Т. оставлена прежней - содержание под стражей.

В соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ осужденным Шакирову Р.Н. и Хасанзанову Р.Т. зачтено в срок отбытия наказания время содержания их под стражей до вступления приговора суда в законную силу - с 14 мая 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., выступления осужденных Шакирова Р.Н., Хасанзанова Р.Т., адвокатов Гиниева Ф.Р. в интересах осужденного Хасанзанова Р.Т., Тимуршина Р.Т. в интересах осужденного Шакирова Р.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурор Нуриева М.М., поддержавшего апелляционное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шакиров Р.Н. и Хасанзанов Р.Т. признаны виновными в том, что 28 апреля 2018 года, действуя умышленно, совершили вымогательство имущества у ФИО1 в г. Буинске РТ, с угрозой применения насилия и применением насилия группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хасанзанов Р.Т. вину не признал, пояснив, что что преступление, предусмотренное пунктами «а», «в» части 2 статьи 163 УК РФ не совершал, при этом он признает, что требовал у потерпевшего деньги в качестве возмещения ущерба за порванную куртку и причинения ему телесных повреждений. Кроме того, потерпевшего против его воли не захватывал и не удерживал. Насильно в машину потерпевшего никто не помещал, а напротив по просьбе потерпевшего повезли его к зданию бара.

В судебном заседании осужденный Шакиров Р.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 163 УК РФ признал и пояснил, что потерпевшего не похищал и не удерживал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гиззатуллин Р.А. считая приговор суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Указывает, что судом не разрешена судьба вещественных доказательств: грузового автомобиля «Камаз ....», государственный знак «....» Хасанзанова Р.Т., а также автомобильного прицепа «....», государственный регистрационный знак «....» Шакирова Р.Н. Кроме того, выражает свое несогласие с оправданием осужденных Хасанзанова Р.Т. и Шакирова Р.Н. по пунктам «а, в, з» части 2 статьи 126 УК РФ, а приговор считает необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости. Указывает также о необоснованности возврата автомобиля «Тайота Лэнд Крузер 200», государственный регистрационный знак «....» Хасанзанову Р.Т., так как этот автомобиль являлся орудием совершения преступления.

В апелляционной жалобе потерпевший ФИО1 просит приговор суда отменить, уголовное дело по части 2 статьи 163 УК РФ в отношении Шакирова Р.Н. и Хасанзанова Р.Т. – прекратить. Указывает, что он к Шакирову Р.Н. и Хасанзанову Р.Т. претензий не имеет, поскольку моральный и физический вред ему полностью возмещен. Кроме того, действия Шакирова Р.Н. и Хасанзанова Р.Т. расценивает как самоуправство.

В возражении на апелляционное представление государственного обвинителя Гиззатуллина Р.А. адвокат Тимуршин Р.Г. просит его оставить без удовлетворения. Ссылается на то, что приговор суда является законным и обоснованным, просит его оставить без изменения. Считает, что не разрешение вопросов по арестованному имуществу не является основанием по смыслу требований статьи 389.15 УПК РФ для отмены приговора суда.

В возражении на апелляционное представление государственного обвинителя Гиззатуллина Р.А. адвокат Гиниев Ф.Р. просит приговор суда оставит без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения. Указывает, что не разрешение судом вопросов по арестованному имуществу не является основанием для отмены или изменения приговора по смыслу требований статьи 389.15 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления, жалобы, судебная коллегия считает приговор суда первой инстанции подлежащим изменению.

Вина осужденных Шакирова Р.Н., Хасанзанова Р.Т. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что в 23 часа 30 минут 27 апреля 2018 года он пришел в ночной клуб «Пульс» города Буинска. Когда он вышел из клуба, к нему подошел Хасанзанов Р.Т. и высказал претензии о том, что последнему не нравится его походка. По дороге домой за ним вышли Хасанзанов Р.Т. и Шакиров Р.Н. Хасанзанов Р.Т., взяв его за куртку и нанес ему три удара руками по ушам, и он, защищаясь, нанес Хасанзанову Р.Т. удар по лицу кулаком, после чего последний упал. В этот момент Шакиров Р.Н. толкнул его руками в грудь, от чего он упал, а Шакиров ударил его ногой по лицу. Затем он побежал от Хасанзанова Р.Т. с Шакировым Р.Н. в сторону магазина «Сандугач», а последние побежали за ним. Хасанзанов и Шакиров настигли его и стали избивать, нанеся не менее 20 ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе по голове. После чего последние подняли его и повели к зданию бара. Там он пришел в себя и забежал в клуб, однако охранник выпроводил его на улицу, где к нему вновь подошли Хасанзанов и Шакиров, которых он оттолкнул и забежал в первый подъезд многоквартирного дома, попытавшись закрыть за собой дверь, но Шакиров не дал ему этого сделать и нанес ему не менее 3 ударов кулаком и вывел его на улицу. Далее из машины вышел Хасанзанов и они продолжили его избивать, при этом каждый нанес не менее 5 ударов. Затем против его воли они затолкали его в машину, где продолжили его избивать. Поехав в сторону центра г. Буинска, Хасанзанов с Шакировым пригрозили его утопить. Остановив машину, Шакиров куда-то вышел, а Хасанзанов удерживал его за куртку. Затем Шакиров открыл дверь и надел ему на руки наручники, после чего они вновь поехали, затем вытащили его из машины и вновь начали избивать, нанеся каждый не менее 5 ударов. Хасанзанов достал из багажника автомобильный трос, при этом один конец троса привязал к поясу ФИО1, а второй конец привязал к спинке заднего пассажирского сиденья. Затем Хасанзанов и Шакиров сели в машину и начали движение. Пока скорость автомобиля была небольшой, он успевал бежать. Так он пробежал около 50 метров, затем Хасанзанов резко прибавил скорость, и он упал, при этом его около 5 метров протащили по асфальту и машину остановили. После чего Хасанзанов с Шакировым вышли из машины и нанесли не менее 5 ударов каждый, отчего он упал на землю, Хасанзанов и Шакиров потребовали передать им 15000 рублей, высказывая угрозы утопить в реке, в результате чего он передал требуемую сумму.

Судом первой инстанции показания потерпевшего ФИО1 обоснованно положены в основу приговора, поскольку они в целом непротиворечивы и последовательны, согласуются с другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 следует, что потерпевший - ее сын, инвалид 3 группы, перенес 4 операции. В 4 часа 50 минут 28 апреля 2018 года она собиралась на работу, в этом время зашел ее сын, у которого вся одежда была мокрой, имелись, царапины, синяки, а также следы крови на лице и руках, на левой ноге отсутствовал ботинок. ФИО1 еле стоял на ногах, при этом пояснил, что его избили. Вызывать скорую помощь отказался и сказал, что избившим его людям надо передать 15000 рублей, так как одному из них он поставил синяк. Также ФИО1 коротко рассказал о происшедшем и попросил никому об этом не говорить. Она помогла ему раздеться, умыть и лечь спать. Около 15 часов ей позвонил сын и сообщил, что ему плохо и он пойдет в больницу. В 17 часов она приехала в больницу, затем туда подъехал сотрудник полиции, которому ФИО1 все подробно рассказал.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что в 6 часов 45 минут 28 апреля 2018 года к нему позвонил потерпевший, и попросив его приехать к нему, сказал, что его избили. Приехав к ФИО1, он увидел, что лицо и уши у ФИО1 сильно опухли, при этом общее состояние было тяжелое. Ехать в больницу последний отказался, опасаясь расправы избивших его людей, которых ранее не встречал. ФИО1 рассказал, как эти люди избивали его, сковывали наручниками, возили на джипе на окраину города и требовали у него 15000 рублей, угрожая при этом утопить ФИО1 Денежные средства нужно было принести в клуб «Пульс». Также по просьбе потерпевшего, он ездил за потерянным ботинком. Около 15 часов увез ФИО1 в больницу.

Как видно из показаний свидетеля ФИО3, что в 21 час 27 апреля 2018 года открылся бар, куда в 23 часа 30 минут пришли ФИО1, Шакиров и Хасанзанов. Через некоторое время она не увидела ФИО1 и подумала, что последний ушел, однако ФИО1 вновь зашел в бар, шатаясь из стороны в сторону, ввиду чего она подумала, что ФИО1 пьян и попросила охранника выпроводить его. Примерно через час в бар вошли Хасанзанов и Шакиров и подошли к барной стойке. За ними зашел ФИО1 и встал, прислонившись к стене. Она увидела, что последнему было тяжело стоять на ногах, на его лице была кровь. На ее вопрос: «Что случилось?», ФИО1 ответил, что все нормально. Затем она спросила у Шакирова с Хасанзановым что произошло, на что последние ответили, что наказали ФИО1 за то, что последний ударил бутылкой по голове Хасанзанова.

Свидетель ФИО5 суду показала, что в 21 час 27 апреля 2018 года пришла на работу в бар «Pulse», где работала охранником. Примерно в 23 часа 30 минут в бар пришли Шакиров с Хасанзановым, взяли по бутылке пива и сели за стол. ФИО1 сидел у стойки бара, много танцевал, несколько раз выходил на улицу. В какой-то момент ФИО1 не стало, и она подумала, что он ушел. Однако через некоторое время ФИО1, шатаясь, зашел в бар и упал. Она вывела его на улицу и ФИО1 побежал в сторону бара «Смоки бар». При этом Шакиров побежал за ним, а Хасанзанов, сев в свой автомобиль, поехал за ними.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что между 4 и 5 часами утра ему поступила заявка от клиента, находящегося в ночном баре «Pulse». Приехав по адресу, к нему вышла официантка и попросила довезти парня. Она вывела парня, у которого лицо и одежда были грязными. Было видно, что парня избили. Затем он довез парня до дома, расположенного по ул. Б. Хмельницкого.

Как следует из показаний свидетеля ФИО7, познакомившись с ФИО1, начала часто общаться с последним по мобильному телефону. Примерно в 23 ч. начала общаться с ФИО1 по видеосвязи, однако связь прервалась. На ее звонки ФИО1 не отвечал, поэтому она поехала в г. Буинск, куда приехала примерно в 5 ч. утра. Она увидела ФИО1 на скамейке у подъезда его дома, лицо которого было в синяках. При этом последний подробностей не рассказывал, сказав только, что с кем-то подрался и у него требуют деньги за порванную куртку.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что 27 апреля 2018 года работала официантов в баре «Pulse». Примерно в 3 часа утра бар закрылся. Около 4-5 часами утра в бар в состоянии опьянения зашли Шакиров, Хасанзанов и ФИО1, при этом ФИО1 остался стоять у двери, а Хасанзанов и ФИО1 прошли к стойке бара. На одной ноге ФИО1 не было обуви, на лице виднелась кровь, одежда была грязной. Хасанзанов и ФИО1 были одеты опрятно, каких-либо повреждений на одежде последних она не заметила. Хасанзанов сказал, что они с Шакировым наказали ФИО1 за то, что последний ударил Хасанзанова бутылкой по голове. ФИО3 ругала Хасанзанова и Шакирова за то, что последние избили ФИО1. Затем она вышла вместе с ФИО1 на улицу и посадила его в такси.

Свидетель ФИО9 показала, что 28 апреля 2018 года во время ее дежурства был госпитализирован ФИО1 Сотрудники полиции просили ее посторонних людей к ФИО1 не впускать. Во время обхода 29 апреля 2018 года она увидела в палате около ФИО1 двоих парней и стала выгонять их из палаты. ФИО1 попросил их оставить, однако тетка последнего пояснила, что данные люди являются обидчиками ФИО1 и она потребовала их уйти. Через несколько дней был госпитализирован один из них – Хасанзанов Р.Т.

Согласно заключению эксперта № 232 от 23 мая 2018 года, у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтёков в лобно-височной области слева, на веках левого глаза, на спинке носа с переходом на нижнее веко правого глаза, на передней поверхности левой ушной раковины, на передней поверхности правой ушной раковины, на задней поверхности верхней трети левого плеча, на задне-наружной поверхности нижней трети левого предплечья, на задне внутренней поверхности нижней трети левого предплечья, на задне-внутренней поверхности средней трети правого предплечья, на задне-внутренней поверхности нижней трети правого предплечья, на ладонной поверхности у основания 1 пальца правой кисти, на задней поверхности верхней трети правого предплечья, на передней поверхности средней трети правого плеча, в верхней трети живота слева, в средней трети живота справа, в средней трети живота слева, на задне-внутренней поверхности верхней трети левой голени, на внутренней поверхности средней трети правого бедра, на передней поверхности нижней трети правого бедра, в проекции левого коленного сустава, в проекции правого коленного сустава; ссадин на правой ягодице, на передне внутренней поверхности в проекции правого коленного сустава, на передней поверхности верхней трети правой голени, на передней-наружной поверхности на границе верхней и средней трети правой голени, на передне­внутренней поверхности средней трети правой голени, на передней-наружной поверхности нижней трети правой голени, на передней поверхности нижней трети левого бедра, в проекции левого коленного сустава, в лобной области справа (множественные), на спинке носа (множественные), в лобно- затылочной области слева, в средней трети живота справа, в средней трети живота слева, повлекли за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до трёх недель (до 21 дня), причинившие лёгкий вред здоровью.

Виновность Шакирова Р.Н. и Хасанзанова Р.Т. подтверждается также протоколами личного досмотра, осмотра предметов, выемок, осмотра мест происшествия и иными материалами уголовного дела, подробно приведенными в приговоре суда.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, вывода суда о доказанности вины Шакирова Р.Н. и Хасанзанова Р.Т. и правовой оценке их действий по части 2 статьи 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия.

Судебная коллегия находит неубедительными доводы осужденных о неверной квалификации их действий в том числе и по квалифицирующему признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку судом первой инстанции тщательно проверены имеющиеся по делу доказательства и на основе показаний потерпевшего ФИО1., которые согласуются с показаниями осужденных, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, данными ими в ходе предварительного следствия, объективных оснований не доверять которым не имеется, других приведенных в приговоре суда доказательств сделан обоснованный вывод о том, что Шакиров Р.Н. и Хасанзанов Р.Т. действовали целенаправленно и согласованно с умыслом на совершение вымогательства имущества у потерпевшего ФИО1

При вынесении приговора судом дана надлежащая оценка всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ.

Указанные обстоятельства опровергают доводы апелляционных представления и жалобы потерпевшего о незаконности приговора суда.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к виду и мере наказания, вопреки доводам апелляционных представления, жалоба, судом по данному уголовному делу учтены обстоятельства дела, данные о личности осужденных Шакирова Р.Н., Хасанзанова Р.Т., наличия в действиях осужденного Шакирова Р.Н. отягчающего наказание обстоятельства в виде совершения преступления сотрудником органа внутренних дел, так как Шакиров Р.Н. на период совершения преступления являлся инспектором дорожно-патрульной службы, то есть сотрудником органа внутренних дел, а также смягчающие их наказание обстоятельства: впервые привлекались к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуются положительно, Шакиров Р.Н. признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет поощрения и благодарности по службе, имеет на иждивении одного ребенка, Хасанзянов Р.Т. имеет на иждивении троих малолетних детей, страдает тяжелыми заболеваниями, имеет престарелую мать, являющуюся инвалидом второй группы, о чем были приставлены медицинские документы, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба и морального вреда.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Шакирова Р.Н. и Хасанзанова Р.Т. преступления, а также всех данных о личности, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения правил статьи 73 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований сомневаться в выводах суда первой инстанции в части оправдания Шакирова Р.Н. и Хасанзанова Р.Т. по пунктам «а,в,з» части 2 статьи 126 УК РФ, поскольку по смыслу закона одним из признаков объективной стороны похищения человека является тайное или открытое похищение живого человека, то есть изъятие помимо воли потерпевшего с места нахождения в другое место, определенное похитителем и в удержание там в неволе. Соответственно, действия Шакирова Р.Н. и Хасанзанова Р.Т. по захвату и перемещению потерпевшего против его воли охватывались объективной стороной преступления, предусматривающего ответственность за совершение вымогательства, то есть умысла, направленного на похищение потерпевшего у осужденных Шакирова Р.Н. и Хасанзанова Р.Т. не имелось, кроме того, доказательств, подтверждающих обратное, следствием и государственным обвинением не приведено. Вместе с тем, обстоятельства уголовного дела свидетельствуют о том, что умысел осужденных по предварительной договоренности был направлен на незаконное обращение чужого имущества в свою пользу путем вымогательства.

РљСЂРѕРјРµ того, РґРѕРІРѕРґС‹ апелляционной жалобы потерпевшего Рѕ необходимости квалифика░†░░░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░°░є░░░Ђ░ѕ░І░° ░ .░ќ. ░░ ░Ґ░°░Ѓ░°░Ѕ░·░°░Ѕ░ѕ░І░° ░ .░ў. ░ї░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 330 ░Ј░љ ░ ░¤ ░є░°░є ░Ѓ░°░ј░ѕ░ѓ░ї░Ђ░°░І░Ѓ░‚░І░ѕ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░Ѓ░ѕ░·░Ѕ░°░І░°░»░░ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ-░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░‹░№ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ѓ░І░ѕ░Ћ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░І░‹░ј░ѕ░і░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░І░░░ґ░µ░»░░ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ-░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░░ ░Ѓ ░ї░Ђ░Џ░ј░‹░ј ░ѓ░ј░‹░Ѓ░»░ѕ░ј.

░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ ░Ѓ░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░№ ░Ґ░°░Ѓ░°░Ѕ░·░°░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░ .░ў. ░і░Ђ░ѓ░·░ѕ░І░ѕ░№ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░«....░», ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░Ѕ░°░є ░«....░» ░░ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░░░†░µ░ї ░«....░», ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░Ѕ░°░є ░«....░», ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░№ ░░░°░є░░░Ђ░ѕ░І░ѓ ░ .░ќ., ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░░ ░Ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░░ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ј░µ░Ѕ░µ░µ ░‚░Џ░¶░є░ѓ░Ћ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 6 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 15 ░Ј░љ ░ ░¤.

░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░’░ѕ░ї░Ђ░µ░є░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░ѕ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░І ░І░░░ґ░µ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░«░ў░°░№░ѕ░‚░° ░›░Ќ░Ѕ░ґ ░љ░Ђ░ѓ░·░µ░Ђ 200░», ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░Ѕ░°░є ░«....░», ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░µ ░Ґ░°░Ѓ░°░Ѕ░·░°░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░ .░ў., ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░ѕ ░ѕ░Ђ░ѓ░ґ░░░µ░ј ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░°░ј░░ ░«░°, ░І░» ░‡░°░Ѓ░‚░░ 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 163 ░Ј░љ ░ ░¤.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░░░°░є░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░ .░ќ., ░Ґ░°░Ѓ░°░Ѕ░·░°░Ѕ░ѕ░І░‹░ј ░ .░ў. ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░° ░Ђ░µ░°░±░░░»░░░‚░°░†░░░Ћ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░░░… ░ѕ░ї░Ђ░°░І░ґ░°░Ѕ░░░µ░ј ░ї░ѕ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░°░ј░░ ░«░°, ░І, ░·░» ░‡░°░Ѓ░‚░░ 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 126 ░Ј░љ ░ ░¤.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 389.13, 389.20, 389.28 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░‘░ѓ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░ѕ░‚ 4 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░░░°░є░░░Ђ░ѕ░І░° ░ ░°░ґ░░░є░° ░ќ░°░░░»░µ░І░░░‡░°, ░Ґ░°░Ѓ░°░Ѕ░·░°░Ѕ░ѕ░І░° ░ ░°░ј░░░»░Џ ░ў░°░І░„░░░є░ѕ░І░░░‡░° ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.

░”░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ ░Ѓ░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░№ ░Ґ░°░Ѓ░°░Ѕ░·░°░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░ .░ў. ░і░Ђ░ѓ░·░ѕ░І░ѕ░№ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░«░љ░°░ј░°░· ....░», ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░Ѕ░°░є ░«....░» ░░ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░░░†░µ░ї ░«....░», ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░Ѕ░°░є ░«....░», ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░№ ░░░°░є░░░Ђ░ѕ░І░ѓ ░ .░ќ., ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░░░°░є░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░ .░ќ., ░Ґ░°░Ѓ░°░Ѕ░·░°░Ѕ░ѕ░І░‹░ј ░ .░ў. ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░° ░Ђ░µ░°░±░░░»░░░‚░°░†░░░Ћ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░░░… ░ѕ░ї░Ђ░°░І░ґ░°░Ѕ░░░µ░ј ░ї░ѕ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░°░ј░░ ░«░°, ░І, ░·░» ░‡░°░Ѓ░‚░░ 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 126 ░Ј░љ ░ ░¤.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░Ѕ░░░є░° ░‘░ѓ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ░° ░“░░░·░·░°░‚░ѓ░»░»░░░Ѕ░° ░ .░ђ. ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░”░°░І░»░µ░‚░€░░░Ѕ░° ░˜.░Ў. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░і░»░°░І░ѕ░№ 47.1 ░Ј░џ░љ ░ ░¤.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░: