Решение по делу № 2-229/2020 от 24.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-229/2020

г. Тюмень                                                                                 14 января 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

    при секретаре Аушевой Х.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Салахутдиновой Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 109962,22 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3399,24 рублей, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ответчик в соответствии с условиями заключенных кредитных договоров получил денежные средства в качестве заемных средств, однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства должным образом не исполняет. Для досудебного урегулирования вопроса истцом были направлены ответчику требования о возврате суммы кредита.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчица Салахутдинова Г.Ш. в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и Салахутдиновой Г.Ш. был заключен кредитный договор на сумму 95929 руб. под 17,6% годовых на срок 24 месяца.

Как усматривается материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, то есть неоднократно нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита, доказательств обратного суду не представлено.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ответчику банком было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое было оставлено без внимания, задолженность по кредиту досрочно погашена не была, доказательств опровергающих данное обстоятельство суду не представлено.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, размер задолженности по кредитному договору составляет 109962,22 рублей, из которых 85639,45 руб. основной долг, 19878,69 руб. проценты, 4444,08 рублей неустойка.

    Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустоек суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, вызвавших просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено. При этом суд учитывает незначительный размер неустойки, заявленный ко взысканию истцом.

Таким образом, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 109962,22 рублей.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 3399,24 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Салахутдиновой Г.Ш. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 109962,22 рублей, из которых 85639,45 руб. основной долг, 19878,69 руб. проценты, 4444,08 рублей неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3399,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.01.2020 г.

Судья:                                                                                     Слюсарев А.А.