Решение по делу № 1-544/2023 от 01.12.2023

УИД 21RS0024-01-2023-005066-94

№ 1-544/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шипеевым А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Михайлова Д.Ю.,

подсудимого Князькина В.Н.,

его защитника – адвоката Дурницыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Князькин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Чебоксары Чувашской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, судимого:

- 25 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 79 г.Новороссийска Краснодарского края по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20 января 2022 года Октябрьским районным судом г.Новороссийска Краснодарского края по части 3 статьи 30 – пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25 ноября 2021 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 22 июня 2023 года,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Князькин В.Н. совершил две кражи, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 08 часов по 11 часов 30 минут 24 октября 2023 года Князькин В.Н., находясь на лестничной площадке пятого этажа подъезда 2 <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил, сорвав тросовой замок, пристегнутый к трубе, велосипед марки «PHOENIX» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Князькин В.Н. в период с 23 октября 2023 года по 25 октября 2023 года Князькин В.Н., находясь на лестничной площадке между седьмым и восьмым этажом подъезда 3 <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «Skif» стоимостью 6500 рублей с находящимся на нем тросовым замком стоимостью 300 рублей и держателем для бутылок стоимостью 300 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Князькин В.Н. показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступлениЙ признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Князькина В.Н. Дурницына А.А. подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ее подзащитным добровольно, после проведения с ним консультаций и разъяснения последствий, которые Князькин В.Н. осознает и понимает. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поданы заявления, в которых они выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, без их участия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая стоимость похищенного имущества по первому эпизоду, принимая во внимание имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, ежемесячный доход которого составляет 46181 рубль заработной платы, 3896 рублей пенсии ветерана боевых действий, расходы последнего по ипотечному кредиту в размере 12300 рублей, по потребительскому кредиту в размере 8431 рубля, коммунальным платежам в размере 3000 рублей, питанию ребенка в школе в размере 1000 рублей и дополнительным платным занятиям в размере 3500 рублей, а также расходы на питание, одежду, культурные мероприятия в размере 12000 рублей, вмененный подсудимому квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», по мнению суда, нашел свое подтверждение.

Действия подсудимого Князькина В.Н. суд квалифицирует по преступлению в отношении Потерпевший №1 – по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению в отношении Потерпевший №2 - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Учитывая поведение подсудимого Князькина В.Н. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, принимая во внимание, что под наблюдением у врача-психиатра он не состоит (л.д. 203), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены умышленные преступления против собственности, относящиеся согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой и средней тяжести.

Князькин В.Н. судим (л.д. 205, 207-209, 211-215), находится под диспансерным наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с 1998 года с диагнозом «<данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 226).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Князькину В.Н., в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает по всем эпизодам явку с повинной (л.д. 24, 75), активное способствование расследованию преступлений (Князькин В.Н. давал полные, подробные признательные показания, л.д. 37-39, 81-85); в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку преступления совершены Князькиным В.Н. при непогашенной судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20 января 2022 года, в его действиях при каждом хищении согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации присутствует рецидив преступлений, что является отягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению.

Других смягчающих и отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, возмещение материального ущерба потерпевшей Потерпевший №2, поскольку похищенный велосипед потерпевшей был изъят у Князькина В.Н. сотрудниками полиции и в дальнейшем возвращен собственнику сотрудниками полиции.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления по первому эпизоду на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Князькина В.Н., наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении него положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений против собственности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого Князькина В.Н., совершившего преступления в период непогашенной судимости спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, что характеризует его с отрицательной стороны и свидетельствует о его стойком противоправном поведении и нежелании встать на путь исправления, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает нецелесообразным назначение Князькину В.Н. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения как части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Князькина В.Н. суд не усматривает и полагает, что с учетом его стойкого противоправного поведения не будут достигнуты такие цели наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в случае применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условного осуждения.

Учитывая данные о личности подсудимого, в том числе его склонность к совершению преступлений, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке части 1 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая невозможным исправление КнязькинаВ.Н. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний за преступления, установленные настоящим приговором, по их совокупности суд также назначает Князькину В.Н. наказание в виде лишения свободы.

Поскольку Князькин В.Н. совершил преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, исходя из положений пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время задержания и содержания Князькина В.Н. под стражей с 25 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 30-33, 47).

Учитывая, что Князькину В.Н. назначено наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств (л.д. 148-149, 163, 164, 169, 170, 177, 178) подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Князькин В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить КнязькинуВ.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Князькину В.Н. оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время задержания и содержания Князькина В.Н. под стражей с 25 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- руководство по эксплуатации к велосипеду «PHOENIX», возвращенное потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить у последнего, освободив от обязанности по сохранной расписке;

- диск с записью с камеры видеонаблюдения от 24 октября 2023 года хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- тросовый замок и трость с поломанными частями, переданные в камеру хранения в ОП № 2 УМВД России по г.Чебоксары, уничтожить;

- велосипед в раме черного цвета с надписью светло-зеленого цвета «Skif» с тросовым замком красного цвета и держателем для бутылок, возвращенный потерпевшей Потерпевший №2, оставить у последней, освободив от обязанности по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Димитриева