Решение по делу № 2-170/2019 от 18.02.2019

Егорлыкский районный суд Ростовской области

Дело №2-170/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

с участием представителя истца Олефир Н.А.,

при секретаре Серовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Виктора Олеговича к обществу с ограниченной ответственностью «СМП-Страхование», акционерному обществу Банк «Северный морской путь» о расторжении договора страхования, взыскании уплаченной по договору страхования страховой премии, оплаченной стоимости консультационных услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Семенов В.О. обратился в Егорлыкский районный суд с иском к ООО «СМП-Страхование», АО Банк «Северный морской путь» о расторжении договора страхования №ЦО-002-НПР-001272 от 15.01.2019, взыскании с ООО «СМП-Страхование» страховой премии в размере 34845,00 рублей, выплаченных по договору №ЦО-002-НПР-001272 от 15.01.2019, взыскании с АО Банк «Северный морской путь» 52494,00 рублей оплаты стоимости консультационных услуг, солидарном взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 30000,00 рублей, штрафа в размере 43669,50 рублей, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что 15.01.2019 между ним и АО Банк «Северный морской путь» был заключен кредитный договор №КД-5-о/0830/2019-0211. При заключении кредитного договора им были оплачены денежные средства в сумме 34845,00 рублей за оказание консультационных услуг. 15.01.2019 между ним и ООО «СМП-Страхование» был заключен договор добровольного страхования №ЦО-002-НПР-001272, по которому им была уплачена страховая премия в размере 34845,00 рублей. Истец 23.01.2019 обратился к ответчикам с заявлениями, которыми уведомил ответчиков об отказе от участия в программе страхования и потребовал возврата денежных средств в размере 52494,00 рублей и 34845,00 рублей. Истцу в возвращении денежных средств ответчиками было отказано. Данный отказ истец считает незаконным и в связи с тем, что требования истца не были удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000,00 рублей и штраф в размере 43669,50 рублей.

В судебное заседание истец, представители ответчиков не прибыли, извещены о месте и времени судебного заседания, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, поэтому дело согласно ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца Олефир Н.А. в судебном заседании исковые требования Семенова В.О., изложенные в исковом заявлении доводы поддержала, пояснив, что Семенов В.О. обратился в АО Банк «СМП» за предоставлением ему потребительского кредита, где ему было сообщено, что для получения кредита необходимо заключить договор страхования и оплатить страховую премию. Семеновым В.О. была оплачена страховая премия, при этом в квитанциях об уплате страховой премии получателем страховой премии указан банк. При оплате страховой премии Семенов В.О. не был поставлен в известность о том, что ему будут оказаны консультационные услуги, все денежные средства Семеновым В.О. были уплачены по договору страхования. ООО <данные изъяты> Семенову В.О. неизвестно, он в данную организацию не обращался, договор с ней не заключал. Банком договор страхования, договор оказания консультационных услуг Семенову В.О. не выдавался. Требования Семенова О.В. о возврате уплаченных денежных средств ответчиками оставлены без удовлетворения, в связи с чем с них в солидарном порядке должна быть взыскана компенсация морального вреда и штраф.

Ответчик АО Банк «Северный морской путь» в возражении на исковое заявление (л.д. 126-158) просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что Банк не является надлежащим ответчиком по данному иску, требования Семенова В.О. являются необоснованными, противоречат фактическим обстоятельствам, взаимоотношениям истца и Банка. 09.01.2019 истец обратился к Банку с предложением заключить с ним договор потребительского кредита. По результатам проверки надежности будущего заемщика между истцом и Банком был заключен договор потребительского кредита №КД-5-0/0830/2019-0211 от 15.01.2019, по которому Банк предоставил истцу в кредит в сумме 1200000,00 рублей. В день заключения договора потребительского кредита - 15.01.2019 сотрудниками Банка истцу, как и другим клиентам Банка, было предложено ознакомиться с различными банковскими продуктами, рассмотреть возможность их приобретения при наличии интереса. Истцу была доведена информация о выгодах и преимуществах каждого из предлагаемых продуктов, а также сообщено о добровольности их приобретения для удовлетворения личных, семейных и иных нужд. Одним из таких банковских продуктов, использование которого вызвало интерес у истца, оказались пакеты консультационно-юридического обслуживания. Такое обслуживание оказывается не Банком, а его партнером – ООО <данные изъяты>, с которым Банком заключен агентский договор о содействии в реализации юридических услуг, оказываемых компанией, предметом которого является осуществление агентом от имени и за счет компании определенных действий по предложению лицам, обратившимся к агенту, услуг компании. На основе сделанного сотрудником Банка, как агента ООО <данные изъяты> предложения истец и ООО <данные изъяты> заключили 15.01.2019 договоры №210101014366, №210101014367, №210101014368, №210101015848, №210101015849, №210101015850 об оказании консультационно-юридических услуг по тарифному плану «Семейный». Стоимость одного договора составляет 8749,00 рублей. Истцом заявлен отказ от исполнения одного договора №210101014367, по которому истцом уплачены 8749,00 рублей, а не требуемые истцом 34845,00 рублей. В ответ на заявление истца Банк в письме от 06.02.2019 сообщил, что не является надлежащей стороной заявления, что за отказом от исполнения договора необходимо обращаться в ООО <данные изъяты>, таким образом, у истца на момент обращения в суд с иском имелась полная информация о лице, к которому необходимо обратиться с заявлением об отказе от дальнейшего исполнения договоров и условиях возврата денежных средств, оплаченных по договорам.

Ответчик ООО «СМП-Страхование» в отзыве на исковое заявление (л.д. 160-169) в удовлетворении исковых требований Семенову В.О. просил отказать, ссылаясь на то, что между истцом и ООО «СМП-Страхование» 15.01.2019 заключено 9 договоров страхования (коробочные полисы), которые не являются коллективными, т.е. истец не присоединялся к программе страхования. Страхователем произведена оплата страховых полисов в кассу АО «СМП Банк», который впоследствии с результате сверки отчет-акта перечислил денежные средства в ООО «СМП-Страхование». 23.01.2019 истец направил в адрес ООО «СМП-Страхование» заявление об отказе от одного договора страхования №ЦО-002-НПР-001272 от 15.01.2019 и возврате уплаченных денежных средств в размере 52494 рублей по договору страхования №ЦО-002-НПР-001272, а также денежных средств в размере 34845 рублей. 11.02.2019 страхователю был направлен ответ, которым сообщено, что договор страхования №ЦО-002-НПР-001272 согласно заявлению расторгнут, возврату подлежит размер страховой премии в размере 2499,00 рублей, что страховщик не является стороной договора оказания консультационных услуг, денежные средства в размере 34845 рублей не получал, страхователю предложено сообщить банковские реквизиты для возврата страховой премии 2499,00 рублей. Так как банковские реквизиты истцом предоставлены не были, у ООО «СМП-Страхование» отсутствовала объективная возможность осуществить возврат страховой премии. После предоставления истцом банковских реквизитов страховая премия в размере 2499,00 рубле будет ему возвращена.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1, п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ", п. 1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из договора потребительского кредита (л.д. 14-19, 52-57, 171-177), общих условий договора потребительского кредита(л.д. 178-183), заявления - анкеты на предоставление потребительского кредита (л.д. 136-139) 15.01.2019 между истцом и АО Банк «Северный морской путь» был заключен договор потребительского кредита №КД-5-0/0830/2019-0211, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 1200000,00 рублей на потребительские нужды, сроком на 60 месяцев, под 14,00 % годовых. Условиями договора потребительского кредита (п.9) предусмотрена обязанность заемщика заключить договор банковского счета с АО Банк «Северный морской путь» для осуществления операций по кредитному договору; обязанность заемщика заключить какие-либо иные договоры Условиями договора потребительского кредита не предусмотрена; договор потребительского кредита условий, свидетельствующих о понуждении заемщика Семенова В.О. к заключению договора страхования, договора оказания консультационно-юридических услуг, не содержит. Согласно пояснениям представителя истца Олефир Н.А. сумма кредита 1200000 рублей по договору потребительского кредита была получена заемщиком Семеновым В.О. в полном объеме.

Законом РФ «Об организации страхового дела в РФ» определено, что страхование - это отношения по защите интересов физического и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п. 1 ст. 2).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (п. 3 ст. 3 указанного Закона).

В соответствии с п.1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с Условиями страхования на случай недобровольной потери работы к страховому продукту «Сохрани доход» ООО «СМП-Страхование», являющимися приложением к Договору (полису) страхования от недобровольной потери работы (НПР) (л.д. 50-51) договор заключается на основании устного заявления страхователя, на условиях, соответствующих выбранному страхователем варианту страхования (программе страхования). Договор оформляется в форме полиса-оферты, подписанного страховщиком. Согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового полиса и оплатой страховой премии.

Истцом Семеновым В.О. договор страхования (страховой полис) №ЦО-002-НПР-001272 суду не представлен. Согласно сообщению ООО «СМП-Страхование» оригинал договора в единственном экземпляре находится у страхователя, копия договора либо оригинал страховщику страхователем не направлялись (л.д. 45-46).

Из приходных кассовых ордеров (л.д. 20-24) следует, что 15.01.2019 Семеновым В.О. через кассу ОО КРФ АО «СМП Банк» в г. Ростов-на-Дону произведена оплата страховой премии по заключенным им с ООО «СМП-Страхование» договорам страхования: №ЦО-002-ВП-019324 в сумме 4100,00 рублей, №ЦО-002-ВП-019323 в сумме 4100,00 рублей, №ЦО-002-ВП-019325 в сумме 4100,00 рублей, №ЦО-102-МЗ-030991 в сумме 1599,00 рублей, №ЦО-002-ВП-019326 в сумме 4100,00 рублей, №ЦО-002-ВП-019327 в сумме 4100,00 рублей, №ЦО-002-ВП-007848 в сумме 1250,00 рублей, №ЦО-102-МЗ-030268 в сумме 2999,00 рублей, №ЦО-102-МЗ-030267 в сумме 2999,00 рублей, №ЦО-002-НПР-001272 в сумме 2499,00 рублей.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса РФ.

23.01.2019 Семенов В.О. направил в АО «СМП Банк», ООО «СМП-Страхование» заявления об отказе от участия в программе страхования, в рамках которой им был заключен договор добровольного страхования с ООО «СМП-Страхование», произведена оплата по договору страхования №ЦО-002-НПР-001272 от 15.01.2019, возврате денежных средств в сумме 52494,00 рублей, оплаченных по договору страхования №ЦО-002-НПР-001272, возврате денежных средств в сумме 34845,00 рублей по договору №210101014367, оплаченных за оказание консультационно-юридических услуг по заключенному с ООО <данные изъяты> договору, которые внесены на счет КРФ АО «СМП Банк» в г. Ростов-на-Дону, приложив к заявлению: копию кредитного договора, копию паспорта, документ, подтверждающий оплату страховки (л.д. 5,6, 10-13).

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Правоотношения из договора страхования, в том числе, связанные с возвратом страховой премии, урегулированы нормами главы 48 Гражданского кодекса РФ, которые и определяют условия такого возврата.

В силу ст. 958 Гражданского кодекса РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В силу п.15 Условий страхования на случай недобровольной потери работы к страховому продукту «Сохрани доход» ООО «СМП-Страхование» (Приложения №1 к Договору (полису) страхования от недобровольной потери работы (НПР) страхователь вправе отказаться от Договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, иным, чем страховой случай, путем направления страховщику письменного заявления об отказе от договора/страхового полиса и представления следующих документов: копии документа, удостоверяющего личность страхователя, копии документа, подтверждающего оплату страховой премии, подлинника Договора.

Если Страхователь отказался от Договора в течение «периода охлаждения» - 14 (четырнадцать) календарных дней со дня его заключения, независимо от даты уплаты страховой премии и при условии, что в данном периоде отсутствуют события, имеющие признаки страхового случая, то страховщик осуществляет возврат уплаченной страхователем страховой премии в полном объеме, если страхователь отказался от Договора до даты возникновения обязательств страховщика по договору страхования.

Договор считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от Договора или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, соответствующего «периоду охлаждения».

Возврат страхователю страховой премии (части страховой премии) осуществляется по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от Договора.

Условия страхования на случай недобровольной потери работы к страховому продукту «Сохрани доход» ООО «СМП-Страхование» соответствуют п.1,3,5,6,7,8 Указания ЦБ РФ от 20.11.2015 №3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования».

07.02.2019 ООО «СМП-Страхование» на заявление Семенова В.О. (вх. от 01.02.2019) сообщило о расторжении договора страхования №ЦО-002-НПР-001272 от 15.01.2019 на основании заявления Семенова В.О. от 23.01.2019 и о необходимости предоставления банковских реквизитов для осуществления возврата страховой премии по указанному договору в размере 2499,00 рублей, а также оригинала договора страхования (страхового полиса) №ЦО-002-НПР-001272 от 15.01.2019 (л.д. 8-9).

Из пояснений представителя истца Олефир Н.А. следует, что истцом Семеновым В.О. не были предоставлены ООО «СМП-Страхование» банковские реквизиты его счета для возврата уплаченной по договору страхования №ЦО-002-НПР-001272 от 15.01.2019 страховой премии в сумме 2499,00 рублей в связи с несогласием Семенова В.О. с размеров возвращаемой страховой премии.

Вместе с тем, кассовым ордером №Ф30/810/8 от 15.01.2019 (л.д. 24) подтверждается оплата Семеновым В.О. страховой премии по договору страхования №ЦО-002-НПР-001272 от 15.01.2019 именно в сумме 2499,00, доказательств оплаты по указанному договору иных сумм, в том числе суммы 34845,00 рублей истцом суду не представлено, страхователь Семенов В.О. от иных договоров страхования, заключенных им с ООО «СМП-Страхование», не отказывался, в связи с чем оснований для взыскания с ООО «СМП-Страхование» страховой премии по указанным договорам страхования не имеется.

Учитывая, что на основании заявления Семенова В.О. от 23.01.2019 договор страхования №ЦО-002-НПР-001272 от 15.01.2019, заключенный между Семеновым В.О. и ООО «СМП-Страхование», расторгнут до обращения Семенова В.О. с настоящим иском в суд, у ООО «СМП-Страхование» отсутствовала возможность исполнить требование страхователя Семенова В.О. о возврате страховой премии по договору страхования №ЦО-002-НПР-001272 от 15.01.2019 в сумме 2499,00 рублей, оснований для защиты прав Семенова В.О. согласно ст. 11 Гражданского кодекса РФ, для расторжения судом договора страхования №ЦО-002-НПР-001272 от 15.01.2019, взыскания с ООО «СМП-Страхование» страховой премии в сумме 2499,00 рублей не имеется.

Согласно приходным кассовым ордерам (л.д. 25-27), расписки в получении конверта (л.д. 132) 15.01.2019 Семеновым В.О. через кассу ОО КРФ АО «СМП Банк» в г. Ростов-на-Дону произведена оплата стоимости заключаемых им с ООО <данные изъяты> договоров на оказание консультационно-юридических услуг: №210101014368 в сумме 8749,00 рублей, №210101014366 в сумме 8749,00 рублей, №210101015849 в сумме 8749,00 рублей, №210101015848 в сумме 8749,00 рублей, №210101015850 в сумме 8749,00 рублей, №210101014367 в сумме 8749,00 рублей. 15.01.2019 Семенов В.О. получил от АО Банк «Северный морской путь» конверт – юридический пакет с комплектами документов по договорам оказания консультационно-юридических услуг по тарифному плану «Семейный».

Из «Оферты. Правил консультационно-юридического обслуживания» (л.д. 140-146), агентского договора о содействии в реализации юридических услуг (л.д. 147-152) следует, что Компания - ООО <данные изъяты> обязуется обеспечить Клиенту – физическому лицу, которое приобрело право на получение Услуг, подтвержденное получением во владение и пользование Сертификата, возможность получения им консультационно-юридических и иных сопряженных с ними услуг в соответствии с выбранным клиентом Тарифным планом, а Клиент обязуется принять и оплатить услуги.

Услуги предоставляются Клиенту Компанией на основании приобретенного Сертификата – письменного свидетельства Компании, удостоверяющего факт заключения договора на оказание консультационно-юридических услуг. Стоимость Сертификата может уплачиваться Клиентом путем внесения наличных денежных средств в кассу Агента, при личном обращении Клиента в отделение Агента для приобретения Сертификата.

Банк - АО Банк «Северный морской путь» (агент) осуществляет за вознаграждение от имени и за счет Компании - ООО <данные изъяты> следующие действия: предоставление клиентам, обратившимся в Банк, полученных от Компании информационных и рекламных материалов об услугах Компании по договору оказания консультационно-юридических услуг с Компанией, предоставление Клиентам интересующей информации о перечне, объеме, порядке и условиях оказания услуг Компании, предоставление Клиентам, обратившимся в Банк, материалов для ознакомления; при волеизъявлении Клиентов на получение услуг Компании, осуществлять в ПО техническое оформление Заявления о присоединении к Правилам абонентского юридического обслуживания; после оплаты Клиентом услуг Компании в соответствии с выбранным Тарифным планом направлять Клиентам посредством ПО электронные сертификаты на указанный Клиентом адрес электронной почты. При этом Компания выступает исполнителем по заключаемому между ней и Клиентом, при посредничестве агента, Договору оказания консультационно-юридических услуг.

В течение отчетного месяца денежные средства, оплачиваемые Клиентами по договорам оказания консультационно-юридических услуг, заключенным между Клиентами и Компанией при содействии Банка, поступают на расчетный счет Компании.

06.02.2019 ответчик - АО Банк «Северный морской путь» в ответ на заявление Семенова В.О. разъяснил ему порядок отказа от исполнения Договора оказания консультационно-юридических услуг путем обращения с заявлением в Компанию - ООО <данные изъяты>, а также право Клиента требовать возврата части уплаченной по Договору стоимости Сертификата (л.д. 7).

В силу п.1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Так как при заключении Семеновым В.О. Договора оказания консультационно-юридических услуг Банк - АО Банк «Северный морской путь» действовал, как агент, от имени и за счет Компании - ООО <данные изъяты>, обязанности по Договору оказания консультационно-юридических услуг, в том числе по возврату части уплаченной по Договору стоимости Сертификата, возникают у принципала - ООО <данные изъяты>, в связи с чем АО Банк «Северный морской путь» не является надлежащим ответчиком по требованиям Семенова В.О. о взыскании 52494,00 рублей стоимости консультационных услуг, в том числе уплаченной по договору №210101014367 суммы 8749,00 рублей.

Из п.6 Условий страхования на случай недобровольной потери работы к страховому продукту «Сохрани доход» ООО «СМП-Страхование», п.3.2 агентского договора, отзыва ООО «СМП-Страхование» на исковое заявление следует, что получателем денежных средств, уплаченных истцом через АО Банк «Северный морской путь» по договору страхования, договору оказания консультационно-юридических услуг являлось не АО Банк «Северный морской путь», а ООО «СМП-Страхование», ООО «Европейская Юридическая Служба» соответственно

Вопреки доводам представителя истца Олефир Н.А. доказательств понуждения заемщика к заключению договора страхования, навязывания заемщику при заключении договора потребительского кредита невыгодных условий страхования, доказательств совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения кредитного договора без согласия заемщика быть застрахованным, равно как и доказательств иных злоупотреблений Банка свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора истцом суду не представлено.

Заключение договора потребительского кредита между АО Банк «Северный морской путь» и Семеновым В.О., выдача ему кредита не были обусловлены необходимостью заключения договора страхования, договора оказания консультационно-юридических услуг, нарушений прав Семенова В.О., как потребителя, при заключении договора потребительского кредита, заключении договоров страхования, договоров оказания консультационно-юридических услуг со стороны ответчиков АО Банк «Северный морской путь», ООО «СМП-Страхование» допущено не было.

Истец при подписании договоров страхования и договоров консультационно-юридических услуг располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договорами страхования и консультационно-юридических услуг.

Оказание услуги по страхованию на добровольной основе не ограничивает права заемщика на обращение в иную кредитную организацию, а также заключение договора личного страхования в любой страховой компании по своему усмотрению, в отношении любых страховых рисков, предусмотренных законодательством.

Таким образом, оснований для взыскания с АО Банк «Северный морской путь», ООО «СМП-Страхование» предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей» компенсации морального вреда, штрафа судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семенова Виктора Олеговича к обществу с ограниченной ответственностью «СМП-Страхование», акционерному обществу Банк «Северный морской путь» о расторжении договора страхования №ЦО-002-НПР-001272 от 15.01.2019, заключенного между Семеновым Виктором Олеговичем и ООО «СМП-Страхование», взыскании с ООО «СМП-Страхование» страховой премии в размере 34845 рублей 00 копеек по договору страхования №ЦО-002-НПР-001272 от 15.01.2019, взыскании с АО Банк «Северный морской путь» 52494 рублей 00 копеек оплаты стоимости консультационных услуг, о солидарном взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа в размере 43669 рублей 50 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 марта 2019 года.

Судья: <данные изъяты>