Решение по делу № 2-1492/2024 от 12.07.2024

Дело № 2-1492/2024

УИД: 68RS0004-01-2024-002377-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов                             14 октября 2024 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мурановой О.В.,

при помощнике Прониной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» к Гудожниковой Л. Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в суд к Гудожниковой Л.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме <данные изъяты> руб., а также судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., указав в обоснование следующее. В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) ответчик является абонентом по договору энергоснабжения, использующий энергию для бытового потребления, и договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Для осуществления расчетов между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и ответчиком, являющимся собственником недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения по лицевому счету №. ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. Однако ответчик Гудожникова Л.Н. несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию. Задолженность ответчика по лицевому счету № образовалась за июль 2023 года в размере <данные изъяты> рублей после снятия ПАО «Россети Центр» показаний на электросчетчике Меркурий 201.5 №, что подтверждено актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ №. Разница между потребленным и оплаченным объемом электроэнергии составила 58350 кВт.ч. В расчетах стоимости задолженности применен тариф, установленный соответствующими нормативно-правовыми актами. Электроэнергия, учтенная электросчетчиком Меркурий 201.5 №, в объеме 58350 кВт.ч., являлась предметом рассмотрения арбитражного дела №А64-8759/2023. Решением Арбитражного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А64-8759/2023, вступившим в законную силу, установлена правомерность отнесения данного объема к потреблению Гудожниковой Л.Н., расчет объема потребления признан корректным и арифметически верным.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Гудожникова Л.Н. и её представитель по устному ходатайству Чугай А.В. в судебное заседание явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В письменных возражениях на иск просит в удовлетворении исковых требования отказать, указав, что задолженность образовалась по показаниям счетчика электроэнергии. Раньше у ответчика стоял счетчик Меркурий 201.5 №, потом его заменили ДД.ММ.ГГГГ на другой счетчик ФОБОС-1 №, который поставили на электрическую опору. Акт на установку другого счетчика ответчик не подписывала. При этом, проверяющие ей пояснили, нужно допустить счетчик в эксплуатацию, однако, впоследствии выяснилось, что старый счетчик зафиксировал большое потребление электроэнергии. При замене счетчика проверяющие не проверили его на пригодность. В связи с тем, что счетчик Меркурий 201.5 № зафиксировал большой объем электроэнергии, ответчик обратилась в Тамбовский ЦСМ по вопрос определения исправности данного счетчика. Тамбовский ЦСМ выдал ей извещение о том, что данным счетчик непригоден для использования, т.е. неисправен. Электроэнергию в том объеме, который зафиксировал неисправный счетчик, ответчик не потребляла. Следовательно, оснований для взыскания с неё задолженности в размере, заявленной истцом, не имеется.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр – Тамбовэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В письменном отзыве просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку факт задолженности за потребленную электрическую электроэнергию в точке поставки электроэнергии «жилой дом», расположенный по адресу: <адрес>, у потребителя Гудожниковой Л.Н. был установлен решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.12.2023 г. по делу № А64-8759/2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024 г. Кроме того, указал, что каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о то, что прибор учета «Меркурий 201.5» заводской № неисправен, не пригоден к расчетам, не имеется. Полагает, что ответчик передавал показания по данному прибору учета неправильно, не учитывая разрядность данного прибора учета (т.е. потребитель передавала показания с учетом четырех цифр счетного механизма, пятая цифра в расчетах не участвовала) и сбытовая компания также начисляла объем электроэнергии по среднемесячному значению с учетом цифр счетного барабана данного типа прибора учета. Оснащение «умным» прибором учета потребителя Гудожниковой Л.Н. производилось в рамках исполнения энергосервисного контракта, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Ростелеком» - энергосервисной компанией, при этом потребителем каких-либо возражений по введению в эксплуатацию «умного» прибора учета не заявлено, акт ввода прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ подписан потребителем без возражений, пульт дистанционного опроса показаний передан Гудожниковой Л.Н.

Третье лицо Гудожников Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон и третьих лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из письменных материалов дела, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» производит отпуск электроэнергии по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно ст. 544 ГК РФ, статьям 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 34 и главе VI «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 года, потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в том числе за потребленную электроэнергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и Гудожниковой Л.Н., являющейся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения по лицевому счету №.

В результате проверки сетевой организацией счетчика Гудожниковой Л.Н., составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором отражены актуальные показания счетчика 64 857,4 кВт.ч., превышающие показания, передаваемые Гудожниковой Л.Н. в адрес ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» 6507 кВт.ч.

Разница в объемах электроэнергии 58350,4 кВт.ч. отнесена сетевой организацией к объему потребления Гудожниковой Л.Н., исходя из расчета 64 857,4 кВт.ч. (текущие показания) - 6507 кВт.ч. (предыдущие оплаченные показания).

Передача показаний по счетчику Меркурий 201.5 заводской № за периоды сентябрь 2020 года, март 2021, октябрь 2021 года, март, июнь, август, ноябрь, декабрь 2022 года, февраль, март, июнь, июль 2023 года осуществлялась ответчиком через квитанцию об оплате.

Объем потребления электроэнергии за периоды июнь-август, октябрь-декабрь 2020 года, январь-февраль, апрель–май, июль-сентябрь, ноябрь-декабрь 2021 года, январь-февраль, апрель-май, июль, сентябрь-октябрь, 2022 года, январь, апрель-май 2023 года определялся истцом исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электроэнергии, определенного по показаниям прибора учета тип Меркурий 201.5 заводской № за период не менее 12 месяцев.

После получения актуальных показаний счетчика истец поставил под сомнение исправность счетчика. Спорный объем не принят истцом в объем потребления Гудожниковой Л.Н.

Истец обратился с иском в арбитражный суд с требованием о взыскании стоимости электроэнергии в объеме 58350 кВт.ч. с ПАО «Россети Центр».

Решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу №А64-8759/2023 от 05.12.2023, вступившим в законную силу, истцу отказано в удовлетворении исковых требований к ПАО «Россети Центр». Указанный объем электроэнергии признан объемом потребления Гудожниковой Л.Н.

Постановлением девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

После вступления в силу решения суда электроэнергия в объеме 58350 кВт.ч. на сумму <данные изъяты> рублей включена в квитанцию за апрель 2024 года для оплаты Гудожниковой Л.Н.

Арифметический расчет задолженности в размере <данные изъяты> рублей стороной ответчика не оспаривался.

Вместе с тем, истец в апреле 2024 г. обратился в ФБУ «Тамбовский ЦСМ» по вопросу поверки счетчика.

Согласно проведенной поверке и калибровке электрического счетчика Меркурий 201.5 № ФБУ «Тамбовский ЦСМ» от ДД.ММ.ГГГГ признан непригодным к применению. Причина непригодности - отсутствует измерение электроэнергии (счетный механизм стоит, отсутствуют импульсы счета), о чем выдано извещение о непригодности к применению № «И-ВШ/26-04-2024/335416466.

Так, указанная задолженность образовалась исходя из показаний электросчетчика Меркурий 201.5 заводской №, расположенном в жилом доме по адресу: <адрес>, который признан непригодным к применению, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, следовательно, на основании со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд к взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», ИНН: 6829010210, к Гудожниковой Л. Н., паспорт №, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме <данные изъяты> руб., а также судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                              О.В. Муранова

Решение в мотивированном виде составлено 23 октября 2024 года

Судья                         О.В. Муранова