Решение по делу № 11-448/2022 от 10.06.2022

УИД: 11MS0010-01-2021-002900-60 Дело № 11-448/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2022 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Катаржновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Подмостко Надежды Петровны на определение и.о. мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 11.05.2022,

у с т а н о в и л:

Судебным приказом мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 21.06.2021 с Подмостко Н.П. в пользу ТСЖ «Орджоникидзе-28» взыскана задолженность, образовавшаяся в период с 01.11.2012 по 01.12.2019 в размере 37 222 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 658 руб. 34 коп.

06.05.2022 Подмостко Н.П. обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа от 21.06.2021, заявив одновременно о восстановлении срока на подачу указанных возражений.

Определением и.о. мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 11.05.2022 возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены.

Не согласившись с постановленным мировым судьей определением, Подмостко Н.П. обратилась в суд с частной жалобой.

Исследовав имеющиеся в представленных материалах доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно положениям ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.Аналогичная позиция отражена в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве».

Заявитель в обосновании жалобы указывает на то, что ей не было известно о вынесенном судебном приказе, с 14.01.2003 она сохраняет регистрацию по адресу: г. ...

Копия судебного приказа от 21.06.2021 направлялась Подмостко Н.П. по почте по адресу: г. ...

При этом, Подмостко Н.П. сохраняла регистрацию по адресу: .... Таким образом, юридически значимые извещения, направленные Подмостко Н.П., по адресу: г... не могли считаться полученными ей в случае возвращения почтовой корреспонденции в связи с истечением срока ее хранения.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении копии судебного приказа Подмостко Н.П. по адресу: г..., где она сохраняла регистрацию по месту жительства, а равно иные доказательства, позволяющие установить даты получения указанным должником копий судебного приказа.

С Подмостко Н.П. денежные средства впервые в счет погашения взысканной судебным приказом задолженности были удержаны 18.04.2022. При этом каких-либо допустимых доказательств того, что Подмостко Н.П. ранее чем 18.04.2022 стало известно содержание судебного приказа от 21.06.2021 и сведения о мировом судье, его вынесшем, необходимые для подачи возражений относительно его исполнения, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, частная жалоба Подмостко Н.П. подлежит удовлетворению, Подмостко Н.П. подлежит восстановлению срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 21.06.2021 по делу № 2-1796/2021, определение и.о. мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 11.05.2022 подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328-329, 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Частную жалобу Подмостко Надежды Петровны удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 11.05.2022 отменить.

Восстановить Подмостко Надежде Петровне процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 21.06.2021 по делу № 2-1796/2021.

Отменить судебный приказ мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 21.06.2021 по гражданскому делу № 2-1796/2021.

Разъяснить ТСЖ «Орджоникидзе-28», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                     О.С.Некрасова

Мотивированное определение составлено – 08.07.2022.