Решение по делу № 1-292/2020 от 06.07.2020

УИД 21RS0024-01-2020-002778-23

№ 1-292/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Кипятковой А.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Карлинова А.С.,

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1, его представителя – адвоката коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики Кошкина Р.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) Федорова К.Э., его защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Зининой И.Н.,

подсудимого (гражданского ответчика) Алжикова А.Д., его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Адвокатский центр» Чувашской Республики Яндимиркина А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федорова К.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 115 УК РФ,

Алжикова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Федоров К.Э. из хулиганских побуждений умышленно причинил потерпевшему Потерпевший №1 легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Алжиков А.Д. из хулиганских побуждений умышленно причинил потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

28 августа 2019 г. примерно в 19 часов 30 минут Федоров К.Э. и Алжиков А.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда <адрес>, беспричинно, используя незначительный повод, устроили ссору с ранее незнакомым Потерпевший №1, в ходе которой Федоров К.Э., демонстрируя пренебрежительное отношение к последнему, грубо нарушая общественный порядок и общепринятые нормы поведения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно из хулиганский побуждений нанес Потерпевший №1 два удара кулаком в область левого глаза, причинив тем самым последнему сильную физическую боль и телесные повреждения в виде ран верхнего века левого глаза, проекции нижнего края левой орбиты, потребовавших проведения хирургической обработки с наложением швов; ссадины бровной области слева, которые в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

В это же время Алжиков А.Д., грубо нарушая общественный порядок и общепринятые нормы поведения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно из хулиганский побуждений нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область носа, причинив последнему сильную физическую боль и травму лицевого отдела черепа в виде перелома передней и наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи с распространением на наружную и нижнюю стенку правой орбиты, перелома передней и наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи с распространением на нижнюю стенку левой орбиты, перелома лобного отростка верхней челюсти справа, перелома носовых костей, перелома скуловой дуги справа, расхождения лобно-скулового шва справа, с кровоизлиянием под слизистые оболочки глаз, с подкожным кровоизлияниями (кровоподтеками) с ссадиной спинки носа, которые в совокупности квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый Федоров К.Э., принеся извинения потерпевшему, в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Из показаний Федорова К.Э. в качестве подозреваемого следует, что 28 августа 2019 г. после 17 часов он совместно с Алжиковым А., ФИО8 и знакомым по имени ФИО28 находился в одном из подъездов <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного в подъезд зашел незнакомый мужчина – Потерпевший №1, который поднялся к себе в квартиру, откуда вышел примерно через 10 минут и сделал замечание, которое им не понравилось, в связи с чем возник скандал. В ходе данного скандала он (Федоров К.Э.) нанес Потерпевший №1 один удар кулаком сбоку по лицу в область левого глаза. В это время подошел Алжиков А.Д. и нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу, после чего он (Федоров К.Э.) нанес еще один удар кулаком по лицу в область левого глаза ФИО25. К ним подошел Свидетель №1 и стал разнимать, после чего они все ушли. (том 2 л.д. 49-50)

В ходе очной ставки между подозреваемыми Алжиковым А.Д. и Федоровым К.Э. последний давал аналогичные показания. При этом на вопросы защитника подозреваемый Федоров К.Э. показал, что конфликт с Потерпевший №1 произошел между ними всеми, Алжиков А.Д. проявлял агрессию по отношению к Потерпевший №1, ругался с последним и ударил того. После первого удара, нанесенного им (Федоровым) Потерпевший №1, его пытался остановить только Свидетель №1 (том 1 л.д. 239-240)

В ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 13 марта 2020 г. подозреваемый Федоров К.Э. полностью согласился с показаниями, данными потерпевшим о том, что 28 августа 2019 г. примерно в 19 часов 30 минут в третьем подъезде <адрес> в ходе конфликта он (Федоров К.Э.) нанес ФИО25 один удар кулаком в область левого глаза, после чего Алжиков нанес потерпевшему один удар кулаком в область носа, а затем он (Федоров К.Э.) нанес еще один удар кулаком Потерпевший №1 в область левого глаза. (том 1 л.д. 192-194)

Будучи допрошенным в качестве свидетеля 14 февраля 2020 г. Федоров К.Э. давал аналогичные показания (том 1 л.д. 105-106). При допросе в качестве свидетеля 17 января 2020 г. и в ходе очной ставки с потерпевшим 18 января 2020 г. Федоров К.Э. аналогичным образом описывал события, предшествовавшие конфликту с потерпевшим и обстоятельства его возникновения, сообщив только о своих противоправных действиях в виде двух ударов, нанесенных им Потерпевший №1 (том 1 л.д. 88, 91-92)

После оглашения показаний, данных в ходе дознания, подсудимый Федоров К.Э., подтвердил их в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Алжиков А.Д. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, от дачи показаний отказался.

Из показаний Алжикова А.Д., данных им в ходе дознания, при допросах в качестве подозреваемого, следует, что 28 августа 2019 г. после 17 часов он совместно с Федоровым К.Э., Свидетель №1 и ФИО8 находился на первом этаже в подъезде <адрес>, где они распивали спиртные напитки. ФИО8 опьянел и уснул на лестничном пролете. В ходе распития в подъезд зашел незнакомый мужчин - Потерпевший №1, который сделал им замечание, попросив выйти из подъезда, на что ФИО1 отреагировал агрессивно и стал ругаться с мужчиной. В ходе скандала Федоров К.Э. нанес Потерпевший №1 один удар в область глаза, отчего у последнего пошла кровь. Он вместе с Свидетель №1 отвел Федорова К.Э. от Потерпевший №1 и, взяв с собой ФИО8, они вышли из подъезда, после чего разошлись по домам. Побои Потерпевший №1 он не наносил, в ссору с последним не вступал, мотивов нанесения ударов у него не было. (том 1 л.д.144-146, 190-191, том 2 л.л.51-52)

В ходе очных ставок с потерпевшим, свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Федоровым К.Э., подозреваемый Алжиков А.Д. давал аналогичные показания относительно событий, предшествовавших конфликту и обстоятельств его возникновения. При этом, сообщил, что Федоров К.Э. нанес Потерпевший №1 несколько ударов по лицу в область глаза. После первого удара, он (Алжиков) оказался между ФИО25 и Федоровым, пытаясь остановить последнего, который через него нанес один удар ФИО25. Когда разнимал, не успел перехватить удар, и Федоров К.Э. нанес еще один удар ФИО25. При встрече Федоров просил его взять вину на себя. (том 1 л.д.181-183, 231-233, 238-240)

Будучи допрошенным в качестве свидетеля 18 января 2020 г. и в ходе очной ставки с потерпевшим 04 марта 2020 г. Алжиков А.Д. аналогичным образом описывал обстоятельства возникновения конфликта между Потерпевший №1 и Федоровым К.Э., показав о нанесении Федоровым К.Э. только одного удара потерпевшему в область глаза. (том 1 л.д. 89-90, 131-133)

После оглашения показаний, данных в ходе дознания, подсудимый Алжиков А.Д. их подтвердил.

Помимо признания вины подсудимым Федоровым К.Э., несмотря на позицию подсудимого Алжикова А.Д., не признавшего себя виновным по предъявленному обвинению, вина подсудимых в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании, с учетом его оглашенных показаний, данных в ходе дознания 17 января и 15 апреля 2020 г., которые он подтвердил, следует, что 28 августа 2019 г. примерно в 19 часов 20 минут он зашел в третий подъезд своего <адрес>, где на лестничной площадке первого этажа увидел четырех незнакомых парней, от которых исходил запах алкоголя, среди них были подсудимые. Пройдя мимо этих парней и поднявшись в свою квартиру, через некоторое время он решил выйти на улицу, чтобы встретить жену. На первом этаже, он увидел тех же молодых людей, один из них (ФИО8) в сильном алкогольном опьянении лежал на лестничном пролете. Он попросил молодых людей выйти из подъезда, на что Федоров К.Э., одетый в куртку коричневого цвета, темные спортивные штаны с полосками по бокам, отреагировал агрессивно, стал кричать ему в ухо, высказывая слова недовольства, после чего нанес ему один удар кулаком по лицу в область левого глаза, отчего у него упали очки, но не разбились. Когда он надел очки, стоящий напротив него Алжиков А.Д., одетый в темную куртку, в красных кроссовках, нанес ему один удар кулаком по лицу в область носа, отчего он испытал сильную физическую боль. Затем Федоров К.Э. снова нанес ему один удар кулаком по лицу в область левого глаза, отчего рассеклась кожа и пошла кровь. Находившийся там же Свидетель №1, не наносил ему побои, а напротив - просил его не трогать. В это время в подъезд зашли Свидетель №2 и Свидетель №3, которым он сообщил, что его избили молодые люди. В это время Федоров К.Э., Алжиков А.Д. и Свидетель №1 подхватили ФИО8 и вышли из подъезда.

При очной ставке со свидетелем Свидетель №1 12 февраля 2020 г. потерпевший Потерпевший №1 дал аналогичные показания относительно обстоятельств нанесения ему ударов двумя молодыми парнями, сообщив, что Федоров К.Э. нанес ему два удара кулаком в область левого глаза. После первого удара, нанесенного Федоровым, другой молодой человек высокого роста в темной куртке нанес ему (ФИО25) один удар кулаком по лицу в область носа. Также потерпевший Потерпевший №1 показал, что в ходе очной ставки с Волковым 02 февраля 2020 г. он сомневался, кто именно нанес ему второй удар по лицу и ошибочно указал на Свидетель №1, по прошествии времени вспомнил, что тот молодой человек был выше Свидетель №1, высокого роста. Волков его не бил, а напротив, просил не трогать. (том 1 л.д. 103-104)

В ходе очной ставки с подозреваемым Алжиковым А.Д. 09 марта 2020 г. потерпевший ФИО12 дал аналогичные показания, в т.ч. о противоправных действиях подсудимых и последовательности нанесения ему телесных повреждений каждым из них 28 августа 2019 г., описав одежду, в которой в тот день находились подсудимые, в т.ч. Алжиков А.Д., сообщив, что на нем были темная куртка, красные кроссовки и кепка темного цвета с козырьком. (том 1 л.д. 181-182)

Из протокола проверки показаний на месте от 20 апреля 2020 г. и фототаблицы к данному протоколу следует, что потерпевший Потерпевший №1 аналогичным образом описал обстоятельства, при которых 28 августа 2019 г. в подъезде <адрес> ему были причинены телесные повреждения. Тогда же с участием статистов потерпевший Потерпевший №1 продемонстрировал, каким образом и в какой последовательности Федоров К.Э. и Алжиков А.Д. наносили ему удары. (том 2 л.д. 8-15)

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в один из дней конца августа 2019 г. он вместе с подсудимыми и Шашковым употреблял спиртное в подъезде одного из домов, расположенных недалеко от магазина «Звездный». Они находились на лестничной площадке перед входной дверью в подъезд, там же произошел конфликт с пожилым мужчиной, который сделал им замечание. Данный мужчина и Федоров К.Э. ругались, Алжиков А.Д. полез к ним, толи разнимать, толи ещё зачем-то. Федоров К.Э. нанес мужчине удар рукой в область лица и у последнего упали очки. Что происходило далее точно не помнит по прошествии времени.

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 давал более подробные показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 31 января 2020 г. следует, что 28 августа 2019 г. в вечернее время после 16:30 он совместно с Федоровым К.Э., Алжиковым А.Д. и ФИО8 находился на первом этаже в подъезде <адрес>, где они распивали спиртные напитки. ФИО8 опьянел и уснул на лестничном пролете. В какой-то момент в подъезд зашел мужчина, который прошел мимо них на верхний этаж. Через некоторое время данный мужчина вышел и сделал им замечание по поводу распития спиртного в подъезде, после чего Федоров К.Э. стал спорить с мужчиной. В ходе возникшего скандала Федоров К.Э. нанес мужчине несколько ударов по лицу. Он и Алжиков А.Д. стали останавливать Федорова К.А., последний успокоился, и они вышли на улицу, а мужчина остался в подъезде. (том 1 л.д. 93-94)

02 февраля 2020 г. при очной ставке с потерпевшим Потерпевший №1, сообщившем, о нанесении ему побоев Свидетель №1 и Федоровым К.Э., свидетель Свидетель №1 дал показания аналогичные вышеизложенным, указав, что побои потерпевшему он не наносил. (том 1 л.д. 95-96)

В ходе судебного следствия потерпевший Потерпевший №1 показал, что по прошествии времени при первой очной ставке со свидетелем Свидетель №1 02 февраля 2020 г. он ошибся, указав на последнего, как на лицо, которое нанесло ему удар в область носа. Фактически тот человек был высокого роста, выше Свидетель №1, им оказался Алжиков А.Д.

Будучи дополнительно допрошенным в качестве свидетеля 12 февраля 2020 г. Свидетель №1 аналогичным образом описывая события, предшествовавшие конфликту с потерпевшим, а также обстоятельства его возникновения, показал, что Потерпевший №1, спускаясь по лестнице в сторону входной двери, остановился и повернулся в сторону Федорова К.Э., который в это время нанес тому удар кулаком по лицу, отчего у потерпевшего упали очки. В это время он (Волков) стоял возле входной двери подъезда, а перед Потерпевший №1 стоял Алжиков А.Д. Затем Потерпевший №1 поднял очки и как-то дернулся, будто хотел ударить. В это время Алжиков А.Д. нанес один удар кулаком по лицу ФИО25, затем ФИО1, спустившись на пару ступенек лестничного пролета, нанес ФИО25 один удар кулаком по лицу в область левого глаза. При этом Свидетель №1 объясняя, почему он ранее не говорил о противоправных действиях Алжикова А.Д. в отношении ФИО25, пояснил, что решил об этом рассказать, так как каждый должен нести ответственность за свои поступки. (том 1 л.д. 101-102)

В тот же день при очной ставке с потерпевшим Потерпевший №1 свидетель Свидетель №1 дал аналогичные показания, полностью подтвердив показания потерпевшего в части обстоятельств и последовательности нанесения Федоровым К.Э. и Алжиковым А.Д. ударов ФИО25. (том 1 л.д. 103-104)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им 30 марта 2020 г. в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2, следует, что после нанесения Федоровым К.Э. первого удара потерпевшему, Алжиков А.Д. встал между ними, и когда ФИО25 как-то дернулся, Алжиков А.Д. нанес потерпевшему удар в область головы и лица, затем Федоров К.Э. снова пытался ударить ФИО25. На вопросы защитника свидетель Свидетель №1 показал, что Алжиков А.Д. не проявлял агрессию к ФИО25, при этом он готов с уверенностью утверждать, что Алжиков нанес удар ФИО25, так как видел его руку рядом с головой потерпевшего, был ли при этом удар, не видел. (том 1 л.д.231-233)

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №1 подтвердил их в полном объеме, указав, что по прошествии времени не может точно сказать, был ли нанесен потерпевшему удар Алжиковым А.Д.

В судебном заседании после допроса свидетеля Свидетель №1, который в действительности значительно ниже ростом подсудимого Алжикова А.Д., потерпевший уверенно показал, что Волков не наносил ему удары. При таких обстоятельствах, суд при оценке доказательств не учитывает показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе очной ставки со свидетелем ФИО29 02 февраля 2020 г., полагая, что потерпевший заблуждался.

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №5 следует, что 28 августа 2019 г. после 19 часов из подъезда <адрес> вышли несколько парней, один из которых был в темной куртке и кроссовках красного цвета. Молодые люди были выпившие. В подъезде дома они увидели Потерпевший №1, который был в крови. Со слов ФИО25 им стало известно, что его избили несколько парней, вышедших из подъезда. Петрова осталась с ФИО25 и вызвала скорую помощь, а Тараканова направилась проследить за парнями, встретив по пути Гончарову, вместе с которой продолжила следить за парнями. Они слышали разговор этих парней, один из которых сказал «Леха звони в 76», при этом парни звонили в домофон <адрес>, расположенного по той же улице. Об этом они сообщили приехавшим сотрудникам полиции. В тот же вечер ФИО25 на скорой увезли в больницу.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, супруги потерпевшего, следует, что вечером 28 августа 2019 г. по дороге домой она встретила Свидетель №3, от которой узнала, что ее мужа Потерпевший №1 избили. Вместе с Свидетель №3 она наблюдала за парнями, на которых указала последняя. Затем парни разбежались. Один из указанных парней жил в <адрес>, откуда его забрали приехавшие сотрудники полиции, со слов которых она поняла, что у данного парня имелись ссадины на руках. Затем она поехала в больницу к супругу, от которого узнала, что его избили в подъезде двое парней, один высокий, другой пониже. В тот же день в подъезде своего дома на первом этаже под лестничным пролетом рядом с лужей крови она обнаружила разбитые очки супруга, которые взяла с собой.

Согласно показаниям допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции ФИО15 и ФИО16, с учетом их оглашенных показаний, подтвержденных в суде, вечером 28 августа 2019 г. в ходе дежурства они выезжали к третьему подъезду <адрес>. Там их встретили женщины, которые сообщили, что в данном подъезде парни избили Потерпевший №1, указав, что один из парней в красных кроссовках может проживать в <адрес> по той же улице. В тот же день, в указанной квартире был обнаружен Алжиков А.Д., от которого исходил запах алкоголя. Для разбирательства Алжиков был доставлен в отдел полиции. Были ли у данного лица телесные повреждения на руках, они не помнят, так как прошло много времени.

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

28 августа 2019 г. в 19:37 в дежурную часть ОП № УМВД России по г.Чебоксары от Свидетель №5 поступило телефонное сообщение о том, что возле подъезда <адрес> четверо парней на вид 20-25 лет избили мужчину. (том 1 л.д. 4)

В тот же день в ОП № УМВД России по г.Чебоксары поступило телефонное сообщение из БСМП о том, что в указанное учреждение в 20:03 скорой помощью доставлен Потерпевший №1, обстоятельства - 28.08.2019 избили неизвестные в третьем подъезде <адрес>. (том 1 л.д. 5)

Согласно медицинской карте № 7565/в 28 августа 2019 г. в 20:03 Потерпевший №1 поступил в отделение нейрохирургии БУ «БСМП» г. Чебоксары Минздрава Чувашии, клинический диагноз – множественные травмы головы. (том 1 л.д. 24)

Из протокола явки с повинной от 29 августа 2019 г. следует, что Федоров К.Э. признается и раскаивается в том, что 28 августа 2019 г. около 18-19 часов, находясь в подъезде <адрес> в ходе конфликта с пожилым мужчиной нанес последнему два удара кулаком по лицу, после чего вышел со своими друзьями на улицу. (том 1 л.д. 32)

28 августа 2019 г. в период с 21 часа до 21 часа 50 минут осмотрено место происшествия – территория возле третьего подъезд <адрес>, в ходе которого на полу под лестничным пролетом первого этажа обнаружены пятна темно-бурого цвета. (том 1 л.д. 7-11)

В ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты очки для зрения, при осмотре которых установлено, что одна линза в пятнах бурого цвета, левая линза отсутствует, оправа с левой стороны отколота, левое душко очков сломано. По всей оправе и на душках очков имеется пятна бурого цвета, похожие на кровь. После осмотра, изъятые очки приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 198-203)

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 3247 от 28 октября 2019 г. Потерпевший №1 получил травму лицевого отдела черепа в виде перелома передней и наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи с распространением на наружную и нижнюю стенку правой орбиты, перелома передней и наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи с распространением на нижнюю стенку левой орбиты, перелома лобного отростка верхней челюсти справа, перелома костей носа, перелома скуловой дуги справа, расхождения лобно-скулового шва справа, с кровоизлияниями под слизистые оболочки глаз, с повреждением мягких тканей лица в виде кровоподтеков, ссадин и ран (2), потребовавших проведения хирургической обработки с наложением швов.

Данная травма могла образоваться при любых обстоятельствах, допускающих возможность воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов) в область лица; по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью. (том 1 л.д. 61-65)

Из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 564 от 27 февраля 2020 г. следует, что вышеуказанная травма могла образоваться при любых обстоятельствах, допускающих возможность прямого травматического воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов) в область лица. С учетом характера, количества, локализации повреждений мягких тканей лица, травма могла образоваться не менее чем от трех- четырех травматических воздействий тупого твердого предмета предметов. (том 1 л.д. 115-119)

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 1173 от 14 апреля 2020 г. полученная Потерпевший №1 травма лицевого отдела черепа в виде перелома передней и наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи с распространением на наружную и нижнюю стенку правой орбиты, перелома передней и наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи с распространением на нижнюю стенку левой орбиты, перелома лобного отростка верхней челюсти справа, перелома носовых костей, перелома скуловой дуги справа, расхождения лобно- скулового шва справа, с кровоизлиянием под слизистые оболочки глаз, с подкожным кровоизлияниями (кровоподтеки), с ссадиной спинки носа могла образоваться не менее чем от однократного травматического воздействий тупого твердого предмета (ов) (к категории которых, среди прочего относится и «кулак») в область переносицы. Травма по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью.

Повреждения в виде ран (2) верхнего века левого глаза, проекции нижнего края левой орбиты, потребовавших проведения хирургической обработки с наложением швов; ссадины бровной области слева - могли образоваться не менее, чем от одного травматического воздействия тупого твердого предмета (ов) (к категории которых, среди прочего, относится и «кулак») в область левого глаза. Эти повреждения в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью. (том 2 л.д.244-253)

Из заключения ситуационной судебной экспертизы № 57/20 МК от 29 апреля 2020 г. следует, что перелом костей лицевого скелета Потерпевший №1 с учетом локализации линий переломов, является пирамидальным переломом, практически полностью идентичным перелому ЛеФор2, который формирует верхнечелюстной фрагмент пирамидальной формы, который может двигаться независимо от остальной верхней части средней части лица и основания черепа, вершина пирамиды которого находится на уровне или чуть ниже носолобного шва, косо ориентированные линии перелома переходит через медиальные стенки глазниц, «пол» (нижние стенки) орбит и скуловерхнечелюстный швы, но щадит скуловые кости. Данный перелом мог быть образован исключительно при однократном резком, отрывистом, ударном воздействии тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, с высокой общей и удельной энергией воздействия, в область переносицы Потерпевший №1 в направлении спереди назад, причем его верхняя и нижняя челюсти находились в сомкнутом положении.

По версии Потерпевший №1, имело место нанесении трех ударов по лицу, первый из которых был причинен правой рукой Федорова К.Э. в область его левой скуловой кости; второй удар был причинен правой рукой Алжикова А.Д. в область носа, а третий - правой рукой Федорова К.Э. в область левого глаза.

Установленный механизм образования перелома костей лицевого скелета Потерпевший №1 не исключает его образование при условиях нанесения ему удара в область носа, и исключает - при нанесении ударов в область левой скуловой дуги и глаза (в результате данных воздействий, наиболее вероятно, были образованы раны с кровоподтеками на верхнем веке левого глаза и в проекции нижнего края левой орбиты).

Имеющиеся объективные факты могут быть объяснены версией Потерпевший №1, имеются абсолютные совпадения в количестве и точках травматических воздействий. (том 2 л.д. 23-37)

Все вышеприведенные экспертные заключения проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства; заключения экспертов отвечают требованиям статьи 204 УПК РФ, содержат мотивированные изложения результатов и не вызывают у суда сомнений, в связи с чем суд учитывает их при оценке доказательств при постановлении приговора.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения взаимосвязаны между собой и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями подсудимого Федорова К.Э., данными в ходе предварительного расследования. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 суд не усматривает. Оснований для оговора подсудимых, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц, судом не установлено. В связи с чем, суд кладет их показания в основу приговора.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с вышеисследованными доказательствами обвинения, суд приходит к выводу, что указанные в заключениях экспертов телесные повреждения, их локализация и механизм образования объективно подтверждают показания потерпевшего и свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах их получения Потерпевший №1 28 августа 2019 г. в третьем подъезде <адрес> в результате противоправных действии Федорова К.Э. и Алжикова А.Д.

В основу приговора наряду с показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими исследованными доказательствами, суд кладет также показания данные подсудимым Федоровым К.Э. в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании, признавая факт нанесения Потерпевший №1 двух ударов в область левого глаза, а также уличая Алжикова А.Д. в нанесении потерпевшему одного удара кулаком в область лица.

Оснований сомневаться в показаниях подсудимого Федорова К.Э., у суда не имеется, поскольку они согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, представленными стороной обвинения. Причин для оговора Федоровым К.Э. подсудимого Алжикова А.Д. не установлено.

Представленные стороной защиты скриншоты переписки в социальной сети «Вконтакте» под никнеймом <данные изъяты>, в которых имеется фраза «…мы сами кидаем стрелки на тебя» (том 1 л.д.211-212), не могут быть признаны допустимыми доказательствами, свидетельствующими о недостоверности показаний Федорова К.Э.. Кроме того, указанные скриншоты не были получены в уголовно-процессуальном порядке, в судебном заседании подсудимый Федоров К.Э. показал, что не помнит данную переписку с Алжиковым. При этом Федоров суду показал, что при встрече в феврале 2020 г. между ними был разговор, в ходе которого он сообщил Алжикову, что тот должен отвечать за свои действия. Об этом же Федоров К.Э. давал показания в ходе очных ставок с потерпевшим ФИО25 и подозреваемым Алжиковым, сообщив, что после произошедших событий он не просил последнего взять вину на себя, а лишь сказал, чтобы тот отвечал за свои удары, нанесенные Потерпевший №1 (том 1 л.д. 192-194, 239-240)

К показаниям подсудимого Алжикова А.Д. о том, что он не наносил удар Потерпевший №1, суд относится критически и расценивает их как незапрещенный законом способ защиты, в связи с чем считает их недостоверными, данными подсудимым с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку его показания полностью опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, которые суд признает допустимыми и достаточными.

Судом в качестве свидетеля защиты допрошена мать подсудимого ФИО30, которая охарактеризовала своего сына с положительной стороны. Из показаний ФИО17, с учетом показаний данных ею в ходе дознания, следует, что в один из дней конца августа 2019 года ее сын Алжиков А.Д. вернулся домой вечером в состоянии алкогольного опьянения и лег спать. Через некоторое время в квартиру пришли сотрудники полиции, сообщившие, что в подъезде соседнего дома избили мужчину. Она разбудила сына, после чего ФИО5 показал сотрудникам полиции свои руки и кроссовки красного цвета, в которых он гулял в тот день. Затем сына увезли в отдел полиции, а на следующий день он рассказал ей, что употреблял спиртное с друзьями в подъезде соседнего <адрес>, где мужчина сделал им замечание, после чего ФИО4 ударил этого мужчину. Также сын сообщил ей, что ударов данному мужчине не наносил, а пытался его защитить.

Оценивая показания ФИО17 о том, что ее сын не наносил ударов потерпевшему, суд отмечает, что непосредственным свидетелем конфликта она не являлась, об обстоятельствах произошедшего узнала со слов сына - Алжикова А.Д., показания которого опровергаются совокупностью вышеисследованных доказательств, и критически расценены судом, как недостоверные. В связи с чем, суд не может положить в основу приговора указанные показания свидетеля защиты, который является лицом, заинтересованным в исходе дела, и расценивает их как способ защиты.

Оснований полагать, что все три удара потерпевшему, в том числе в область носа были нанесены исключительно подсудимым Федоровым, на что указывает сторона защиты, у суда не имеется. Так, потерпевший Потерпевший №1 неоднократно, в том числе в ходе дознания и судебного разбирательства, утверждал, что удары были нанесены ему не одним, а двумя парнями, находившимся в подъезде, которыми оказались Федоров и Алжиков. При этом, из показаний потерпевшего, следует, что Федоров нанес ему два удара в область левого глаза, Алжиков – один удар в область носа. Данные показания объективно подтверждаются показаниями непосредственного очевидца - свидетеля Волкова, протоколом проверки показаний на месте, заключением ситуационной экспертизы, а также показаниями Федорова К.Э., данными в ходе дознания.

То обстоятельство, что потерпевший Потерпевший №1 сообщил о нанесении ему удара Алжиковым А.Д. не с самого начала дознания, и то, что Федоров К.Э. и свидетель Волков указали о нанесении Алжиковым удара потерпевшему после проведения очной ставки между ФИО25 и ФИО31, не дают суду оснований усомниться в достоверности указанных сведений, изложенных потерпевшим, а также Федоровым К.Э. в ходе допросов в качестве подозреваемого, поскольку их показания относительно обстоятельств, послуживших основанием для конфликта подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1; наличие у потерпевшего телесных повреждений подтверждается заключениями экспертов, показаниями свидетелей Гончаровой, Таракановой, Петровой, которые среди парней, вышедших из подъезда, где был избит ФИО25, видели высокого парня в темной куртке и в красных кроссовках. Об аналогичных приметах одного из парней, избившего потерпевшего ФИО25, последний сообщал в ходе очной ставки со свидетелем Волковым ДД.ММ.ГГГГ и в ходе очной ставки с подозреваемым Алжиковым. В судебном заседании также установлено, что подсудимые длительное время знакомы между собой и находятся в дружеских отношениях, в связи с чем, суд считает, что при первоначальном допросе в качестве свидетеля, Федоров не давал изобличающие Алжикова А.Д. показания, руководствуясь чувством ложного товарищества. Последний, в свою очередь, в первоначальных показаниях указывал, что Федоров К.Э. нанес только один удар, и только после очных ставок сообщил о нанесении Федоровым нескольких ударов потерпевшему по лицу, отрицая свою причастность к этому.

С учетом изложенного, доводы стороны защиты о непричастности Алжикова А.Д. к нанесению удара потерпевшему Потерпевший №1, и о том, что телесное повреждение, причинившее последнему средней тяжести вред здоровью, было получено ФИО25 в результате действий подсудимого Федорова, суд считает несостоятельными.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые Алжиков А.Д. и Федоров К.Э., используя незначительный повод, затеяли ссору, в ходе которой Федоров К.Э. нанес Потерпевший №1 два удара кулаком в область левого глаза, в свою очередь Алжиков А.Д. нанес последнему один удар кулаком в область носа, при этом каждый действовал самостоятельно и независимо от умысла друг друга.

Анализируя доказательства в совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает доказанной вину подсудимых в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора и квалифицирует действия подсудимых:

Федорова К.Э. - по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений;

Алжикова А.Д. - по пункту «д» части 2 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. Так, на совершение преступлений из хулиганских побуждений, указывает то обстоятельство, что преступления были совершены подсудимыми с использованием незначительного повода, в отношении незнакомого человека, в подъезде жилого дома, в вечернее время суток, при этом действия подсудимых были демонстративными, выражающими явное неуважение к обществу и направленными на нарушение общественного спокойствия граждан, как составной части общественного порядка. Подсудимые грубо нарушили общепринятые нормы и правила поведения в обществе.

Преступления совершены подсудимыми во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимых у суда не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с применением ст.25.1 УПК РФ. освобождения подсудимых от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Согласно статье 15 УК РФ совершенное подсудимым Алжиковым А.Д. преступление (пункт «д» части 2 статьи 112 УК РФ) относится к категории средней тяжести, совершенное подсудимым Федоровым К.Э. преступление (пункт «а» части 2 статьи 115 УК РФ) - к категории небольшой тяжести.

Федоров К.Э. не судим (том 2 л.д. 67) под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» и в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не находится (том 2 л.д. 79-80); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, отмечено, что привлекался к административной ответственности по статьям 7.27, 20.25, 20.1, 6.1.1 КоАП РФ, и к уголовной ответственности по статьям 112, 158 УК РФ. (том 1 л.д.76)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федорову К.Э., в силу пунктов «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает - явку с повинной (том 1 л.д. 37), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федорову К.Э., суд также учитывает - признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Федорову К.Э, не установлено.

Алжиков А.Д. не судим (том 2 л.д. 82), под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» и в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не находится (том 2 л.д. 83-84); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявления со стороны соседей и жильцов дома не поступало. (том 2 л.д. 85)

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Алжикову А.Д., не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не имеется.

С учетом положений части 1.1 статьи 63 УК РФ суд не находит оснований для признания обстоятельствами, отягчающими наказание Алжикову А.Д. и Федорову К.Э., совершение ими преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку при обвинении последних в совершении преступлений в состоянии алкогольного опьянения, орган дознания не указал, каким образом данное состояние повлияло на совершение последними преступлений, а равно не установил степень их алкогольного опьянения. Судом не установлено, что нахождение Алжикова А.Д. и Федорова К.Э. в состоянии опьянения способствовало совершению ими преступлений, а само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Алжикова А.Д. и Федорова К.Э. во время и после их совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений, не установлено. Оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении подсудимых суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Алжиковым А.Д. преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Федоровым К.Э. преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, полагая, что именно такое наказание будет справедливым, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новый преступлений. С учетом изложенного, назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 115 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Федоров К.Э. не относится к категории лиц, указанных в части 6 статьи 53 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания Федорову К.Э. суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Алжикова А.Д., не имеющего судимостей, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает Алжикову А.Д. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для замены Алжикову А.Д. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке части 2 статьи 53 1 УК РФ суд не усматривает.

В целях исполнения приговора меру пресечения Алжикову А.Д. и Федорову К.Э. следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим ФИО32 заявлен гражданский иск:

о взыскании компенсации морального вреда с Алжикова А.Д. в размере 150 000 рублей, с Федорова К.Э. - 100 000 рублей:

о взыскании с Алжикова А.Д. и Федорова К.Э. 12 550 рублей 70 коп. в счет возмещения материального ущерба;

о взыскании в счет возмещения расходов на оплату представителя в ходе дознания и в суде 70 000 рублей в равных долях с Алжикова А.Д. и Федорова К.Э. по 35 000 рублей соответственно. (том 2 л.д.123-133)

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 и его представитель Кошкин Р.А. поддержали гражданский иск в полном объеме.

Подсудимый (гражданский ответчик) Алжиков А.Д. гражданский иск не признал.

Подсудимый (гражданский ответчик) Федоров К.Э. признал гражданский иск частично. При этом согласился с обоснованностью исковых требований гражданского истца в части возмещения материального ущерба. Требования гражданского истца в части взыскания морального вреда и расходов на представителя просил удовлетворить с учетом принципов разумности и справедливости.

В соответствии с частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) потерпевшему в том числе обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьями 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что потерпевшему Потерпевший №1 в результате действий подсудимого Алжикова А.Д. причинен средний тяжести вред здоровью (травма лицевого отдела черепа с переломами и кровоизлиянием под слизистые оболочки глаз), действиями Федорова К.Э. - легкий вред здоровью (телесные повреждения в виде ран верхнего века левого глаза, проекции нижнего края левой орбиты, потребовавших хирургической обработки).

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшим Потерпевший №1 были потрачены денежные средства в размере 7 298 рублей на приобретение очков для зрения, поврежденных в результате его избиения, также были приобретены лекарственные средства для лечения поврежденных глаз на сумму 5 252,70 рублей.

Учитывая, что вина подсудимых в совершении преступлений и сумма причиненного материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 судом установлена, то в пользу потерпевшего подлежит взысканию денежная сумма в размере 12550 рублей 70 коп., которую суд считает необходимым взыскать с подсудимых в равных долях по 6275 рублей 35 коп. с каждого, поскольку расходы на приобретение очков и лекарственных препаратов были понесены потерпевшим в результате совершения в отношении него преступлений каждым из подсудимых.

Кроме того, в результате умышленных преступных действий каждого из подсудимых потерпевший Потерпевший №1 испытал физические и нравственные страдания, находился на стационарном лечении, в настоящее время не работает в связи с вынужденным уходом с работы для восстановления здоровья после полученных телесных повреждений и травм, в связи с чем требование о компенсации причиненного морального вреда подлежит удовлетворению.

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень вины подсудимых в причинении Потерпевший №1 страданий, считает необходимым взыскать в пользу последнего в счет возмещения морального вреда с Алжикова А.Д. - 70 000 рублей, с Федорова К.Э. - 30 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 45 УПК РФ в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть адвокаты.

В силу части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам.

По смыслу закона потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

В подтверждение понесенных потерпевшим Потерпевший №1 расходов на представителя суду представлен ордер адвоката Коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики Кошкина Р.А. № 425 от 10 февраля 2020 г., выданный на основании соглашения от 09 февраля 2020 г. для представления интересов Потерпевший №1 в ходе дознания, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ для представления интересов в суде первой инстанции.

Потерпевший №1 внесено в кассу КА «Бизнес и Право» Чувашской Республики 40 000 и 30 000 рублей, соответственно, что подтверждается квитанциями серии КА № от ДД.ММ.ГГГГ и серии КА № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель потерпевшего - адвокат Кошкин Р.А. оказал потерпевшему Потерпевший №1 юридическую помощь в ходе дознания, участвуя при производстве следственных и иных процессуальных действий, подготовил и составил исковое заявление, представлял законные права и интересы потерпевшего в пяти судебных заседаниях.

С учетом объема оказанных адвокатом Кошкиным Р.А. услуг потерпевшему Потерпевший №1, направленных на защиту его прав, суд приходит к выводу о том, что понесенные им расходы на представителя по уголовному делу в ходе дознания в размере 40 0000 рублей, в суде первой инстанции в размере 30 000 рублей являются необходимыми и оправданными.

Согласно пункту 4 статьи 6 Федерального закона от 09.03.2010 № 20-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу возмещения процессуальных издержек» финансовое обеспечение обязательств, связанных с исполнением п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделяемых государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, а также за счет средств на содержание судов общей юрисдикции.

На основании изложенного суд считает необходимым возложить возмещение расходов на представителя:

в размере 40 000 рублей, понесенных потерпевшим Потерпевший №1 на стадии дознания, - на Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары;

в размере 30 000 рублей, понесенных потерпевшим Потерпевший №1 на стадии разбирательства уголовного дела в суде первой инстанции, - на Управление Судебного департамента в Чувашской Республике - Чувашии.

Расходы потерпевшего по оплате услуг представителя, подлежащие возмещению из средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с подсудимых в равных долях по 35000 рублей в доход федерального бюджета. При этом суд учитывает, что подсудимые молоды, трудоспособны и не лишены возможности произвести выплату указанных процессуальных издержек.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – очки для зрения, хранящиеся в уголовном деле (л.д.203), следует уничтожить.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Федорова К.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 115 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Чебоксары Чувашской Республики; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не покидать постоянное место жительства с 22 до 06 часов следующего дня (кроме времени нахождения на работе в случае трудоустройства).

Возложить на осужденного Федорова К.Э. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Федорову К.Э. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Алжикова А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Алжикова А.Д. обязанности:

не менять постоянного места жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже двух раз в месяц для регистрации;

не покидать постоянное место жительства с 22 до 06 часов следующего дня (кроме времени нахождения на работе в случае трудоустройства).

Меру пресечения Алжикову А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Алжикова А.Д. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда - 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба - 6275 (шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей 35 коп.

Взыскать с Федорова К.Э. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда - 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба - 6275 (шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей 35 коп.

Выплатить в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, из средств федерального бюджета :

40 000 (сорок тысяч) рублей в счет возмещения расходов на представителя в ходе дознания, исполнение возложить на Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары.

30 000 (тридцать тысяч) рублей в счет возмещения расходов на представителя в ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции, исполнение возложить на Управление Судебного департамента в Чувашской Республике-Чувашии.

Взыскать в доход федерального бюджета с осуждённого Алжикова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, процессуальные издержки в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать в доход федерального бюджета с осуждённого Федорова К.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, процессуальные издержки в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с осужденных в доход федерального бюджета перечислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Вещественное доказательство - очки для зрения, хранящиеся в уголовном деле, - уничтожить

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья           О.М.Фадеева