Решение по делу № 5-804/2024 от 07.12.2024

         Протокол АП 44/244753

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                    07 декабря 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Варсанофьев Е.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Куликова Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Куликова Д.В., <дата> года рождения, уроженца г. Кострома, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (паспорт ...,

УСТАНОВИЛ:

<дата> дежурным ДЧ ОП-1 УМВД России по г. Костроме составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым <дата> в 12 час. 40 мин. Куликов Д.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, на виду у граждан громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Куликов в суде вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, показал, что в инкриминируемый период времени находился в трезвом состоянии, ходил в магазин за минеральной водой, во время чего и был задержан сотрудниками полиции, при этом нецензурной бранью не выражался.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина Куликова Д.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, протоколом об административном задержании от <дата>, рапортами сотрудников полиции от <дата>, объяснением ФИО3 от <дата>, в которых подтвержден факт нарушения общественного порядка Куликовым Д.В. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Суд усматривает в действиях Куликова нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит достаточно полное описание события правонарушения, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Материалы дела свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Куликова Д.В., которому перед его составлением разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Куликов Д.В. удостоверил этот факт своей подписью.

Таким образом, факт нарушения Куликовым Д.В. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Куликова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, суд считает, что вина Куликова Д.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и подтверждается представленными материалами.

Доводы Куликова о непризнании им вины суд расценивает в качестве избранного способа защиты, направленного на минимизацию негативных последствий за содеянное. Эти доводы опровергаются вышеприведенными доказательствами, в том числе объяснением очевидца инкриминируемого факта ФИО3, с которой ранее Куликов знаком не был, в связи с чем оснований для оговора Куликова со стороны ФИО3 суд не усматривает.

Действия Куликова Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Смягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее Куликов Д.В. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, целям административного наказания будет соответствовать только наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения Куликову иного более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1; 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

                                           ПОСТАНОВИЛ:

Признать Куликова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания – с 12 час. 50 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                     Е.А. Варсанофьев