Решение по делу № 2-5951/2016 от 12.08.2016

2-5951/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Уфа 07 ноября 2016 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

секретаря судебного заседания Суфиевой А.К.,

с участием представителя истца Гельмель И.А. – Гайсина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гельмель ФИО10 к Алибаеву ФИО11, Иващенко ФИО12, Гаврилову ФИО13 о взыскании убытков, признании незаконными действий арбитражных управляющих,

    У С Т А Н О В И Л:

Гельмель И.А. обратился в суд с иском к Алибаеву Р.Р., Иващенко А.С., Гаврилову В.Г. о взыскании убытков, признании незаконными их действий арбитражных управляющих.

В суд поступило ходатайство от ответчика - арбитражного управляющего Алибаева Р.Р. о прекращении производства по делу, в связи с тем, что производство по делу разрешается арбитражным судом.

Представитель истца Гельмель И.А. – Гайсин А.Р. не возражал прекращению производства по делу.

Истец на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики и третьи лица в суд не явились, надлежаще извещены, причины не явки не известны.

Выслушав представителя истца, изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

     Согласно п. 12 ст. 20 Закона о банкротстве споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, разрешаются арбитражным судом.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного суда РФ, изложенными в абзаце 3 пункта 43 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 060 от 23 июля 2009 года «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменения в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», дела о возмещении арбитражным управляющим убытков на основании пункта 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве продолжают относиться к подведомственности арбитражных судов независимо от того, зарегистрирован ли арбитражный управляющий в качестве индивидуального предпринимателя.

    В абзаце 3 пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

    Исходя из изложенного, требования о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве, подлежат рассмотрения арбитражным судом.

    При таких обстоятельствах, настоящее дело подсудно арбитражному суду, поэтому, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░