Решение по делу № 1-156/2013 от 22.07.2013

                                                                                                        № 1-156\2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2013года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мухаметзяновой Т.Г., с участием помощника Артемовского городского прокурора Давыдова В.А., адвоката Плясовских В.О. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре Ушаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Суворова Е. В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Суворов Е.В. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Суворов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО5 и находящегося на автодороге у дома <адрес>, действуя умышленно, догнал и совершил обгон автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО6 и перегородил ему движение. Суворов Е.В., осознавая, что его действия очевидны для окружающих, вышел из автомобиля и подошел к водительской двери автомобиля <данные изъяты> к ФИО6 и потребовал передачи ему данного автомобиля. После отказа передачи ему автомобиля, Суворов Е.В., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, схватил руками за левое предплечье ФИО6, пытаясь вытащить его с водительского сиденья автомобиля, и продолжил выдвигать требование передачи ему автомобиля. ФИО6, испытав физическую боль, испугавшись дальнейшего применения к нему насилия, вышел из автомобиля, оставив в замке зажигания ключи от автомобиля. После чего Суворов Е.В. попросил ФИО7, который находился с Суворовым Е.В. и не был осведомлен о незаконности преступных действий Суворова Е.В., уголовное преследование в отношении которого прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, отогнать автомобиль до дома <адрес>, в котором проживает Суворов Е.В. ФИО7 сел за руль автомобиля <данные изъяты>, а Суворов Е.В. сел за руль принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> и проследовал вместе с ФИО7 до дома <адрес>. С похищенным имуществом Суворов Е.В. скрылся с места происшествия, незаконно присвоил имущество и распорядился по своему усмотрению, чем своими преступными действиями причинил потерпевшей ФИО5 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами дела Суворов Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении по п. г ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником.

При этом Суворов Е.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела или в части гражданского иска, знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. г ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в отношении Суворова Е.В. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 против рассмотрения дела в отношении Суворова Е.В. без проведения судебного разбирательства не возражали, просили дело рассмотреть без их участия (л.д. 76-79).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены предусмотренные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Суворова Е.В. квалифицируются судом по п. г ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.        

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося тяжким преступлением, направленным против собственности,

характеристику личности Суворова Е.В., согласно которой он характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны (л.д. 64, 65, 71).

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что наказание Суворову Е.В. может быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Суворова Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Суворову Е. В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

Возложить на осужденного Суворова Е. В. обязанности: являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, назначенные инспекцией, не менять без уведомления уголовно - исполнительной инспекции места постоянного жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Суворову Е. В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, а так же о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Подлинник приговора изготовлен в печатном виде.

Судья:                                                                        Т.Г.Мухаметзянова