Решение от 23.12.2022 по делу № 2-3703/2022 от 24.11.2022

№ 2-3703/2022

64RS0047-01-2022-004840-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 г.                             г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова

в составе председательствующего по делу судьи Корчугановой К.В.

при секретаре судебного заседания Ефимовой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Рахмаева Илдара Сявбяновича к Андрееву Роману Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, ущерба и судебных расходов,

установил:

ИП Рахмаев И.С. обратился в суд с иском к Андрееву Р.В. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля без экипажа, мотивируя свои требования тем, что 16 апреля 2021 г. между ИП Рахмаевым И.С. и Андреевым Р.В. заключен договор аренды автомобиля без экипажа. По условиям договора истец предоставил ответчику в аренду автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. ТС № , а ответчик обязан выплачивать арендную плату в размере 1500 руб. за один день использования ТС. Срок действия договора один месяц с момента его подписания сторонами. Действие договора автоматически продлевается, если его стороны продолжают исполнять условия договора после срока его окончания, до момента пока одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор. 19 июня 2021 г. указанный автомобиль был возвращен на основании акта приема-передачи ТС от 16.04.2021 г., в котором сделана отметка о возврате ТС от 19.06.2021 г. Согласно договора от 16 апреля 2021 г. арендатор обязан возвратить ТС в техническом исправном состоянии и внешним видом вместе с документацией и оборудованием, переданными в аренду.

19 июня 2021 г. ТС было возвращено истцу. В результате осмотра ТС зафиксированы его повреждения, которые были прописаны в акте приема-передачи автомобиля в разделе «отметки о возврате ТС». В ходе детального осмотра была установлена сумма ущерба в размере 106 924 руб. Повреждения были устранены за счет ИП Рахмаева И.С.

Между ИП Рахмаевым И.С. и ООО «Метро» заключен предварительный договор уступки права требования на транспортные средства от 11 января 2021 г. Согласно условиям договора ООО «Метро» обязуется осуществить ремонтные работы транспортных средств, находящихся во владении ИП Рахмаева И.С. до 30 сентября 2021 г. По состоянию на 18 октября 2021 г. задолженность ответчика по оплате арендной платы за автомобиль в размере 6 500 руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Андреева Р.В. задолженность по арендной плате за период за пользованием автомобилем <данные изъяты> г.р.з. в размере 6 500 руб. за период с 23 июня 2021 г. по 18 октября 2021 г., материальный ущерб за повреждения, полученные в результате эксплуатации автомобиля в размере 106 924 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 469 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В ходе судебного заседания истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Андреев Р.В. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие
по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе
и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров
и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (пункт 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Пунктом 1 статьи 647 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

В ходе судебного заседания установлено, что 16 апреля 2021 г. между ИП Рахмаевым И.С. и Андреевым Р.В. заключен договор аренды автомобиля без экипажа. По условиям договора истец предоставил ответчику в аренду автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. ТС № , а ответчик обязан выплачивать арендную плату за один день использования ТС. Срок действия договора один месяц с момента его подписания сторонами. Действие договора автоматически продлевается, если его стороны продолжают исполнять условия договора после срока его окончания, до момента пока одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор.

В соответствии с п. 4.1. выше указанного договора аренды размер арендной платы установлен за пользование транспортным средством в размере 1500 руб.

Арендатор принял транспортное средство в исправном техническом состоянии, годным для эксплуатации.

19 июня 2021 г. указанный автомобиль был возвращен на основании акта приема-передачи ТС от 16.04.2021 г., в котором сделана отметка о возврате ТС от 19.06.2021 г. Согласно договора от 16 апреля 2021 г. арендатор обязан возвратить ТС в техническом исправном состоянии и внешним видом вместе с документацией и оборудованием, переданными в аренду.

В результате осмотра ТС зафиксированы его повреждения, которые были прописаны в акте приема-передачи автомобиля в разделе «отметки о возврате ТС». В ходе детального осмотра была установлена сумма ущерба в размере 106 924 руб. Повреждения были устранены за счет ИП Рахмаева И.С.

Между ИП Рахмаевым И.С. и ООО «Метро» заключен предварительный договор уступки права требования на транспортные средства от 11 января 2021 г. Согласно условиям договора ООО «Метро» обязуется осуществить ремонтные работы транспортных средств, находящихся во владении ИП Рахмаева И.С. до 30 сентября 2021 г. По состоянию на 18 октября 2021 г. задолженность ответчика по оплате арендной платы за автомобиль в размере 6 500 руб.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств исполнения
им обязательств в части выплаты задолженности по договору аренды не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды в размере 6500 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к таким издержкам относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Возможность возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя предусмотрена статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Факт несения расходов на представителя подтверждается договором на оказание юридической помощи от 15 ноября 2022 г.

С учетом продолжительности, сложности дела, существа и времени оказания представителем услуг, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично в сумме 2 000 руб., которую считает разумной и соответствующей объему выполненных юридических услуг.

Разрешая требование истца о взыскании материального ущерба в размере 106 924 руб., суд полагает удовлетворить данное требование, поскольку данные повреждения причинены автомобилю в результате эксплуатации ТС.

Из положения п. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 469 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░ 6500 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 106 924 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 469 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░.

2-3703/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Рахмаев Илдар Сявбянович
Ответчики
Андреев Роман Владимирович
Другие
Ларионова Анастасия Валерьевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Саратов
Дело на сайте суда
oktyabrsky.sar.sudrf.ru
24.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.11.2022Передача материалов судье
29.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2022Подготовка дела (собеседование)
23.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.12.2022Судебное заседание
26.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.12.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее