Решение по делу № 2-3530/2024 от 27.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2024 г.                                                                                                                    г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0№-93 (№) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами указывая в обоснование требований, что ФИО2 в течение ноября 2023 г. пользовался автомашиной марки «Мицубиси» L200, государственный регистрационный знак №, принадлежащей истцу.

За эксплуатацию данной автомашины ФИО2 обязался выплатить ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей **/**/****, 200 000 рублей **/**/****, что подтвердил распиской от **/**/****, выполненной собственноручно.

В указанные сроки ответчик денежные средства истцу не оплатил. На заявление истца о выплате вышеуказанных денежных средств от **/**/**** ответчик никак не отреагировал. До настоящего момента ответчик денежные средства за эксплуатацию автомашины не оплатил, от общения с истцом уклоняется, на телефонные звонки истца не отвечает.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 150 000 рублей за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 4 241,23 рублей; за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 200 000 руб. за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 4986,48 руб. Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 792 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО6 представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В своих пояснениях указала, что сумма по расписке в размере 350 000 руб. обусловлена тем, что в период эксплуатации автомобиля ФИО2 допустил его повреждение (съехал с проезжей части). При дорожно-транспортном происшествии потерпевшие отсутствовали, в т.ч. иных транспортных средств., в связи с чем дтп оформлено не было. По данной причине в расписке указана сумма с учетом восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу. Не возражает против вынесения заочного решения.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступило, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки.

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным, с учетом согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ определено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Как предусмотрено в п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении гражданского дела установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства «Мицубиси» L200, государственный регистрационный знак № 138, 2017 г.в.

**/**/**** ФИО4 собственноручно написана расписка о том, что обязуется отдать ФИО1 денежные средства за эксплуатацию «Мицубиси» L200 в размере 150000 руб. – **/**/****, 200 000 руб. - **/**/****.

**/**/**** ФИО1 направил в адрес ФИО2 требование в срок до **/**/**** исполнить обязанность погашения задолженности в размере 350 000 руб. на банковские реквизиты, либо путем передачи наличными. Факт направления требования ФИО2 подтверждается кассовым чеком от **/**/****.

Как следует из доводов иска до настоящего времени денежные средства в размере 350 000 руб. не возращены ФИО1

    Нахождение у истца подлинной расписки свидетельствует о неисполнении ответчиком своих обязательств по ним. Доказательств иного суду не представлено.

    Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на основной долг - 150 000 руб. за период с **/**/**** по **/**/**** (65 дн.) составляет 4241,23 руб. из расчета:

Период	Дн.	Дней в году	Ставка %	Проценты в руб.
**/**/****-**/**/****	6	365	15	369,86
**/**/****-**/**/****	14	365	16	920,55
**/**/****-**/**/****	45	365	16	2950,82

    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на основной долг - 200 000 руб. за период с **/**/**** по **/**/**** (57 дн.) составляет 4 986,48 руб. из расчета:

Период	Дн.	Дней в году	Ставка %	Проценты в руб.
**/**/****-**/**/****	12	365	16	1052,05
**/**/****-**/**/****	45	365	16	3934,43

    Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств погашения долга.

    Судом проверен и признан верным представленный истцом расчет процентов. Контррасчет ответчиком не представлен, представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен.

    Представленный истцом расчет процентов судом проверен, суд находит его арифметически правильным. Размер процентов ответчиком не оспорен.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6792 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **/**/**** г.р., ур. .... Республики Бурятия в пользу ФИО1 денежные средства в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 9 227 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6792 рублей.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     Суровцева Ю.В.

    В окончательной форме заочное решение изготовлено **/**/****.