Решение по делу № 2-1615/2019 от 04.09.2019

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2019

в„– 2-1615/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.10.2019 г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Цыпиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петренко Д.В.,

с участием представителя истца Шалягиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брозовского Вячеслава Пиусовича к Васильеву Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средства, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Брозовский В.П. обратился с иском к Васильеву Н.Ю., в которым просил взыскать с ответчика:

задолженность по договору займа от 06 марта 2018 года в размере 1000000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 223 561 руб. 64 коп., пени за просрочку возврата займа в размере 360000 руб. за период с 07.06.2018 по 01.09.2019, произвести взыскание пени за просрочку возврата займа из расчета 0,1%, начиная с 02.09.2019 г. по день фактической уплаты суммы займа;

задолженность по договору займа от 05 апреля 2018 года в размере 1500000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 316 849 руб. 31 коп., пени за просрочку возврата займа в размере 496 500 руб. за период с 06.10.2018 по 01.09.2019, произвести взыскание пени за просрочку возврата займа из расчета 0,1%, начиная с 02.09.2019 г. по день фактической уплаты суммы займа;

задолженность по договору займа от 26 июня 2018 года в размере 1000000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 177 534 руб. 24 коп., пени за просрочку возврата займа в размере 249000 руб. за период с 27.12.2018 по 01.09.2019, произвести взыскание пени за просрочку возврата займа из расчета 0,1%, начиная с 02.09.2019 г. по день фактической уплаты суммы займа;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 817 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.03.2018 между Брозовским В.П. и Васильевым Е.Ю. заключен договор займа (Договор-1), в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 1000000 руб. на срок до 06.09.2018, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком.

В соответствии с п.1.3 Договора-1 за пользование заемными средствами заемщик обязался уплачивать проценты из расчета 15% годовых, сумма процентов начисляется по день уплаты основного долга включительно.

На момент подачи искового заявления сумма займа, а также проценты за пользование суммой займа ответчиком не возвращены. Сумма задолженности по договору займа составила 1000000 руб. Сумма процентов за пользование заемными средствами в соответствии с п. 1.3 Договора-1 по состоянию на 01.09.2019 составляет 223 561 руб. 64 коп.

В соответствии с п. 1.5 Договора в случае нарушения заемщиком срока возврата полученной суммы, займодавец вправе потребовать от заемщика пени в размере 0,1% от вовремя не возвращенной суммы займа, начиная со дня, установленного Договором до дня фактического возврата суммы займа. По состоянию на 01.09.2019 сумма пени составляет 360600 руб.

05 апреля 2018 года между Брозовским В.П. и Васильевым Н.Ю. заключен договор займа (Договор-2), в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 1500000 руб. на срок до 05.10.2018, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком.

В соответствии с п.1.3 Договора-2 за пользование заемными средствами заемщик обязался уплачивать проценты из расчета 15% годовых, сумма процентов начисляется по день уплаты основного долга включительно.

На момент подачи искового заявления сумма займа, а также проценты за пользование суммой займа ответчиком не возвращены. Сумма задолженности по договору займа составила 1500000 руб. Сумма процентов за пользование заемными средствами в соответствии с п. 1.3 Договора-2 по состоянию на 01.09.2019 составляет 316 849 руб. 32 коп.

В соответствии с п. 1.5 Договора в случае нарушения заемщиком срока возврата полученной суммы, займодавец вправе потребовать от заемщика пени в размере 0,1% от вовремя не возвращенной суммы займа, начиная со дня, установленного Договором до дня фактического возврата суммы займа. По состоянию на 01.09.2019 сумма пени составляет 496 500 руб.

26 июня 2018 года между Брозовским В.П. и Васильевым Н.Ю. заключен договор займа (Договор-3), в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 1000000 руб., срок возврата которых установлен не позднее 26.12.2018.

В соответствии с п.1.3 Договора-3 за пользование заемными средствами заемщик обязался уплачивать проценты из расчета 15% годовых, сумма процентов начисляется по день уплаты основного долга включительно.

На момент подачи искового заявления сумма займа по Договору -3, а также проценты за пользование суммой займа ответчиком не возвращены. Сумма задолженности по договору займа составила 1000000 руб. Сумма процентов за пользование заемными средствами в соответствии с п. 1.3 Договора-3 по состоянию на 01.09.2019 составляет 177 534 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 1.5 Договора в случае нарушения заемщиком срока возврата полученной суммы, займодавец вправе потребовать от заемщика пени в размере 0,1% от вовремя не возвращенной суммы займа, начиная со дня, установленного Договором до дня фактического возврата суммы займа. По состоянию на 01.09.2019 сумма пени составляет 249000 руб.

В судебное заседание истец Брозовский В.П. своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, направил своего представителя Шалягину Н.И.

Представитель истца Шалягина Н.И., действующая на основании доверенности № № от 16.09.2019, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Васильев Н.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Ответчику направлено исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления.

Ответчик о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался.

Суд, с учетом мнения представителя истца Шалягиной Н.И., определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика Васильева Н.Ю. в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом в судебном заседании, подтверждается материалами гражданского дела, между сторонами - истцом Брозовским В.П., действующим со стороны займодавца, и ответчиком Васильевым Н.Ю., выступающим в качестве заемщика, 06.03.2018 г., 05.04.2018 г., 26.06.2018 г. были заключены в письменной форме договоры займа (Договор-1, Договор-2, Договор-3), по условиям которых истец передал ответчику денежные средства соответственно в сумме 1000 000 руб. (Договор-1), 1500000 руб. (Договор-2), 1000000 руб. (Договор-3) а ответчик Васильев Н.Ю., указанные суммы получил согласно имеющимся распискам 07 марта 2018 года, 05 апреля 2018 года, 26 июня 2018 года. Согласно договорам займа, Васильев Н.Ю. взял на себя обязательства по возврату сумм займа соответственно 1000000 рублей в срок не позднее 06 сентября 2018 года (Договор-1), 1500000 руб. в срок не позднее 05 октября 2018 года (Договор-2), 1000000 руб. в срок не позднее 26 декабря 2018 г. (Договор -3), с обязательством уплаты процентов за пользование суммой займа – 15% годовых.

Согласно п. 1.5 Договора стороны согласовали условия о том, что в случае нарушения заемщиком срока возврата полученной суммы, займодавец вправе потребовать от заемщика пени в размере 0,1% от вовремя невозвращенной суммы займа, начиная со дня, установленного как срок возврата суммы займа, до дня фактического возврата суммы займа.

Факт заключения между сторонами договоров займа в указанные даты и на указанных условиях, а также факт передачи сумм займа по договору истцом ответчику в полном объеме, подтверждается договорами займа (л.д. 8,10,12), расписками, подписанными Васильевым Н.Ю., оригиналы которых представлены суду.

Подлинность подписи в расписках, а также факт передачи денежных средств ответчиком не оспорены.

В связи с неисполнением Васильевым Н.Ю. своих обязательств по договорам займа, 22.07.2019 года Брозовским В.П. направлена ответчику претензия письмом с простым уведомлением, что подтверждается кассовым чеком от 22.07.2019 (л.д.7).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Правило п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из содержания искового заявления, объяснений представителя истца Шалягиной Н.И., данных в судебном заседании, следует, что до настоящего времени ответчик Васильев Н.Ю. по Договорам займа от 06.03.2018, от 05.04.2018, от 26.06.2018 суммы займа не возвратил.

Ответчиком Васильевым Н.Ю. не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязанности заемщика по возврату сумм займа, переданных истцом, в том числе в какой-либо ее части. Оригиналы расписок от 07.03.2018, от 05.04.2018, от 26.06.2018, представленных истцом не имеют отметок о выплатах ответчиком каких-либо денежных сумм в счет погашения суммы займа.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика Васильева Н.Ю. была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по договору займа. Таковых доказательств надлежащего исполнения принятого обязательства суду со стороны ответчика Васильева Н.Ю. не представлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенных между сторонами договоров займа, с ответчика Васильева Н.Ю. в пользу истца Брозовского В.П. надлежит взыскать задолженность по договорам займа (Договор-1, Договор-2, Договор-3) в размере соответственно 1000000 руб., 1500000 руб., 1000000 руб. – суммы основного долга.

При этом, суд исходит из того, что истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов и пени.

Так, в соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом принимается расчет процентов за пользование суммой займа, представленный истцом, с учетом суммы займа, установленных 15% годовых и количества дней пользования денежными средствами с момента заключения договора до 01.09.2019:

по Договору-1- 223561,64 руб. (1000000*15%*365*544 дней)

по Договору-2 – 316849,32 руб. (1500000*15%*365-514 дней)

по Договору-3 – 177534,25 руб. (1 000000*15%*365*432 дня)

Принимая во внимание, что ответчиком допущено неисполнение принятых обязательств, обоснованными являются требования о взыскании пени за просрочку возврата займа из расчета 0,1 %.

Расчет пени за период просрочки с 23.11.2018 по 01.09.2019 с учетом заявленных требований следует произвести следующим образом: 1200000*0,1%*283=339600 руб.

Также суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты.

Расчет пени по Договору-1 за период просрочки с 07.09.2018 по 01.09.2019 следует произвести следующим образом: 1000000*0,1%*360 дней=360000 руб.

Расчет пени по Договору-2 за период просрочки с 06.10.2018 по 01.09.2019 следует произвести следующим образом: 1500000*0,1%*331 день=496500 руб.

Расчет пени по Договору-3 за период просрочки с 27.12.2018 по 01.09.2019 следует произвести следующим образом: 1000000*0,1%*249 дней=249000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 817 руб. (платежное поручение № 196 от 29.08.2019).

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Брозовского Вячеслава Пиусовича удовлетворить.

Взыскать с Васильева Николая Юрьевича в пользу Брозовского Вячеслава Пиусовича задолженность по договору займа от 06.03.2018 в размере 1000000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 223561 рубля 64 копейки, пени за просрочку возврата займа в размере 360000 рублей за период с 07.06.2018 по 01.09.2019; произвести взыскание пени за просрочку возврата займа из расчета 0,1 %, начиная с 02.09.2019 по день фактической уплаты суммы займа;

Взыскать с Васильева Николая Юрьевича в пользу Брозовского Вячеслава Пиусовича задолженность по договору займа от 05.04.2018 в размере 1500000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 316 849 рублей 32 копейки, пени за просрочку возврата займа в размере 496500 рублей за период с 06.10.2018 по 01.09.2019; произвести взыскание пени за просрочку возврата займа из расчета 0,1 %, начиная с 02.09.2019 по день фактической уплаты суммы займа;

Взыскать с Васильева Николая Юрьевича в пользу Брозовского Вячеслава Пиусовича задолженность по договору займа 26.06.2018 в размере 1000000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 177 534 рублей 24 копейки, пени за просрочку возврата займа в размере 249000 рублей за период с 27.12.2018 по 01.09.2019, произвести взыскание пени за просрочку возврата займа из расчета 0,1 %, начиная с 02.09.2019 по день фактической уплаты суммы займа.

Взыскать с Васильева Николая Юрьевича в пользу Брозовского Вячеслава Пиусовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 34817 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Цыпина