Решение по делу № 33-2317/2016 от 30.03.2016

Дело № 33-2317/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 25 апреля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи:	Кориковой Н.И.
судей:	Малининой Л.Б., Николаевой И.Н.
при секретаре:	Руба К.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Абишева С.С. на решение Бердюжского районного суда <.......> от <.......>, которым постановлено:

Исковые требования Городского Ю.Н. к Абишеву С.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Абишева С.С. в пользу Городского Ю.Н. <.......> (сто семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль <.......> копеек, из них: <.......> рублей неосновательное обогащение,      <.......> рубль проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины <.......> рублей.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец Городский Ю.Н. обратился в суд с иском к Абишеву С.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивировав требования тем, что <.......> без установленных законом оснований или сделкой приобрел за счет его супруги Городской Н.Д. <.......> рублей, которые последняя сняла со счета и перечислила на счет ответчика. При этом какого либо договора между ними не было составлено. Абишев С.С. вернул <.......> рублей в октябре 2014 года, остальные деньги обещал вернуть весной 2015 года. Истребовать у Абишева С.С. остальные деньги Городская Н.Д. не успела, т.к. умерла <.......>. Он является единственным наследником после смерти Городской Н.Д. Ответчик отзывается возвращать деньги ссылаясь на то, что они были получены за оказанные им и его супругой услуги умершей жене истца. Однако доказательств тому не представляет. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, просит взыскать с ответчика Абишева С.С. <.......> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.......> рублей и расходы по оплате госпошлины.

Решением Бердюжского районного суда <.......> от <.......> исковые требования Городского Ю.Н. к Абишеву С.С. удовлетворить частично. Взыскано с Абишева С.С. в пользу Городского Ю.Н. <.......> руб., из них: <.......> рублей неосновательное обогащение, <.......> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины <.......> руб., в остальной части иска отказано.

Ответчиком Абишевым С.С. подана апелляционная жалоба на указанное решение.

<.......> данное гражданское дело поступило в Тюменский областной суд с апелляционной жалобой ответчика Абишева С.С..

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции ответчики Абишевы сообщили о том, что <.......> истец Городской Ю.Н. умер.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Вопрос о замене стороны ее правопреемником разрешается судом первой инстанции, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Поскольку разрешение вопроса о наличии правопреемников умершего ответчика относится к компетенции суда первой инстанции, то судебная коллегия полагает, что имеются основания для возвращения данного дела в Бердюжский районный суд <.......>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело <.......> по иску Городского Ю.Н. к АбишевуС.С., Абишевой С.С. о взыскании суммы неосновательного обогащениявозвратить в Бердюжский районный суд Тюменской области для решениявопроса в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации.

Председательствующий:

Судьи коллегии: