Решение по делу № 1-117/2015 от 10.06.2015

Дело №1-117/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2015г. с.Малая Пурга

Малопургинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Садовского А.И.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Малопургинского района УР Файзуллина А.В.,

подсудимого КАС

защитника адвоката Качелкина Р.В., представившего удостоверение №<данные изъяты>

при секретаре Митрофановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР <адрес>, ж

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ,

Установил:

Подсудимый КАС совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и покушение на открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 16 часов у КАС, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории ООО «Ижгипролес» по адресу: УР <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Ижгипролес». Осуществляя преступный умысел, КАС, предварительно захватив с собой отвертку, кусачки, кусок ножовочного полотна и плоскогубцы, в вышеуказанный период времени, воспользовавшись отсутствием сторожей и посторонних лиц, незаконно, не имея на то согласия или разрешения владельца, через проем в стене проник в здание будки управления кабель-краном, расположенное на территории ООО «Ижгипролес» по адресу: УР <адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений умышленно похитил кабель ВВГ 6*10 длиной 3,25 метра стоимостью 178,33 рублей за 1 метр на сумму 580 рублей, кабель ВВГ 4*10 длиной 6 метров стоимостью 160,66 рублей на сумму 963,96 рублей, кабель ВВГ 4*10 длиной 14,6 метров стоимостью 160,66 рублей за 1 метр на сумму 2345,64 рублей, кабель ВВГ 4*10 длиной 14,3 метров стоимостью 160,66 рублей за 1 метр на сумму 2297,44 рублей, кабель ВВГ 2*10 длиной 14,6 метров стоимостью 77,65 рублей за 1 метр на сумму 1133,69 рублей и 2 поста кнопочных «TYP N226U» стоимостью 263 рублей за 1 штуку на сумму 526 рублей. С похищенным КАС с места происшествия скрылся, похищенное использовал в личных целях. Своими умышленными действиями КАС причинил ООО «Ижгипролес» имущественный ущерб на общую сумму 7846,73 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов у КАС, находящегося на территории ООО «Ижгипролес» по адресу: УР <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Ижгипролес». Реализуя преступный умысел, КАС незаконно, не имея на то согласия или разрешения владельца, через проем в стене проник в здание будки управления кабель-краном, расположенное на территории ООО «Ижгипролес» по адресу: УР <адрес>, достоверно зная, что за его действиями наблюдают работники ООО «Ижгипролес» РМА и КАВ, открыто из корыстных побуждений умышленно похитил кабель ВВГ 4*10 длиной 4,7 метра стоимостью 160,66 рублей за 1 метр на сумму 755,10 рублей и пытался скрыться с территории ООО «Ижгипролес», чтобы использовать похищенное по своему усмотрению. Однако, по независящим от него обстоятельствам, КАС свой преступный умысел до конца довести не смог, так как был задержан работником ООО «Ижгипролес» МАС Своими умышленными действиями КАС мог причинить ущерб ООО «Ижгипролес» на общую сумму 755,10 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого КАС и защитника адвоката поступило ходатайство о назначении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый КАС и защитник адвокат Качелкин Р.В. поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый КАС вину в совершении вышеуказанных обоих преступления признал полностью, подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Файзуллин А.В. согласен с применением особого порядка судебного разбирательства. Полагает необходимым назначить КАС наказание по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 360 часов обязательных работ, по ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы, окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Представителем потерпевшей стороны ООО «Ижгипролес» БДН также выражено согласие с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступлений, с которым согласился подсудимый КАС обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые добыты без нарушений норм УПК РФ, они относимы, допустимы и достаточны, поэтому имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого КАС с учетом ст.252 УПК РФ и мнения государственного обвинителя:

- по эпизоду совершения преступления 30.03.2015г. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду совершения преступления 01.04.2015г. по ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ – как покушение на грабеж, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства обоих преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории обоих преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый КАС на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил.

Обстоятельством, смягчающим наказание КАС по преступлению от 30.03.2014г. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признал явку с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание КАС по преступлению от 30.03.2015г. в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признал возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание КАС по обоим преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признал признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного 30.03.2015г. преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, суд полагает необходимым признать в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления 30.03.2015г. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих наказание обстоятельств по преступлению от 01.04.2015г. в соответствие со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания КАС по обоим преступлениям судом учтены нормы ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ об ограничении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

    При назначении наказания КАС по преступлению от 30.03.2015г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное, средней тяжести), личность виновного (имеет место жительства, посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у психиатра), семейное положение, наличие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    При назначении наказания КАС по преступлению от 01.04.2015г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное, неоконченное, тяжкое), личность виновного (имеет место жительства, посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у психиатра), семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания КАС за неоконченное преступление от 01.04.2015г. в соответствие со ст.66 УК РФ суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд также учитывает ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенно части УК РФ за оконченное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом обоих преступлений, поведением подсудимого КАС во время и после совершения обоих преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности обоих преступлений, дающих основание для применения по обоим преступлениям в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона, поэтому при назначении наказания по обоим преступлениям не применяет положения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает позицию государственного обвинителя.

Учитывая обстоятельства совершения 30.03.2015г. преступления, личность виновного, суд считает невозможным назначить наказание в виде штрафа, а необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что принудительные работы применяются с 01.01.2017г. (ч.3 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), подсудимому КАС за совершение 01.04.2015г. преступления, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения 01.04.215г. преступления, личность виновного, суд считает возможным не назначать КАС дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд считает необходимым окончательное наказание назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которого при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Суд при назначении окончательного наказания учитывает позиции государственного обвинителя о возможности назначить подсудимому КАС наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

Гражданских исков нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КАС признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ;

- по ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.66 УК РФ УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ назначенное наказание по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ перевести в наказание в виде лишения свободы сроком на 40 дней.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное КАС наказание в виде лишения свободы на срок 2 года считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать КАС в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в период испытательного срока один раз месяц являться на регистрацию в данный орган.

КАС меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства (кусачки, плоскогубцы, кусок ножовочного полотна, плоскогубцы) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Малопургинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный КАС вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:     А.И. Садовский