Решение по делу № 1-341/2021 от 07.04.2021

Дело №1-341/2021

поступило в суд 07.04.2021    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 года                   г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Лукаш Е.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Федосеевой Е.В.,

подсудимого Макарова Е.С.,

его защитника – адвоката Симакова Н.К.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАКАРОВА ЕГОРА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Макаров Е.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Макаров Е.С. находился возле торгового места № на территории «Птичьего рынка», расположенного по адресу: <адрес>.1, где работала его бывшая сожительница Потерпевший №1 В это же время, в этом же месте у Макарова Е.С., увидевшего на столике, стоящем возле указанного торгового места, сотовый телефон «Honor 8a», принадлежащий Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно: сотового телефона «Honor 8a», принадлежащего Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Макаров Е.С., находясь возле торгового места № на территории «Птичьего рынка», расположенного по адресу: <адрес>.1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, осознавая, что действует открыто для Потерпевший №1, взял со столика, стоящего возле указанного торгового места, сотовый телефон «Honor 8a», с сим-картой, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым открыто похитил его. Потерпевший №1 стала просить Макарова Е.С. вернуть ей похищенный сотовый телефон. Макаров Е.С., удерживая при себе похищенное имущество, не обращая внимания на просьбы Потерпевший №1 вернуть его обратно, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Макаров Е.С., находясь возле торгового места № на территории «Птичьего рынка», расположенного по адресу: <адрес>.1, <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «Honor 8a» стоимостью 6000 рублей, с сим-картой оператора «Теле-2», материальной ценности не представляющей, а всего на общую сумму 6 000 рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Ущерб потерпевшей возмещен, гражданский иск не заявлен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Макаров Е.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Макаров Е.С. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого Макарова Е.С. – адвокат Симаков Н.К. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель ФИО7 не возражали в отношении заявленного подсудимым Макаровым Е.С. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Макаров Е.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Макарова Е.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.При назначении наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные о личности Макарова Е.С. свидетельствуют о том, что он ранее судим, неофициально трудится, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Макарова Е.С. обстоятельствами суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении Макарову Е.С. наказания суд учитывает положения ст. 60, ст. 61, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности Макарова Е.С., который имеет постоянное место жительства, неофициально трудится, принимая во внимание его отношение к совершенному преступлению, суд назначает подсудимому наказание за преступление в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, приходя к выводу, что исправление Макарова Е.С. возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого ряд дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Honor 8a» возвращен Потерпевший №1 (л.д.57-58), в связи с чем надлежит разрешить потерпевшей распоряжаться принадлежащим ей имуществом; листы формата А4 с изображением боковой части коробки сотового телефона, с изображением кассового чека, с изображением фотографии с информацией по залоговому билету, с изображением фотографии с информацией по залоговому билету с двух сторон листа, - надлежит хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст.308, ст.309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать МАКАРОВА ЕГОРА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Макарову Егору Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Макарова Е.С. обязанности:

-не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение приговора,

- являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Макарова Е.С. после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: листы формата А4 с изображением боковой части коробки сотового телефона, с изображением кассового чека, с изображением фотографии с информацией по залоговому билету, с изображением фотографии с информацией по залоговому билету с двух сторон листа, - хранить в материалах уголовного дела.

Разрешить потерпевшей Потерпевший №1 распоряжаться вещественным доказательством, сотовым телефоном «Honor 8a».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         (подпись)            Е.В. Лукаш

УИД № 54RS0006-01-2021-004401-52