Решение от 23.08.2021 по делу № 2-156/2021 от 20.05.2021

УИД 11RS0014-01-2021-000314-63

Дело № 2-156/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2021 года                      с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре судебного заседания Ширяевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»

к Измалковой Т.А.

о взыскании задолженности и судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Измалковой Т.А.. задолженности по договору ХХХ от <дата> в размере <...> руб., из которых:сумма основного долга – <...> руб., сумма процентов за пользование кредитом – <...> руб., убытки банка (неоплаченные проценты после <дата>) – <...> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – <...> руб., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Измалкова Т.А на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Измалковой Т.А. был заключен кредитный договор ХХХ на сумму <...> руб., под <...>% годовых, с ежемесячным платежом в размере <...> руб., дата платежа <...> число каждого месяца, количество платежей - <...>. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора – <...>% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Согласно представленным заявлению о предоставлении потребительского кредита, договору ответчик была ознакомлена с условиями тарифами и индивидуальными условиями договора, что подтверждается ее подписью.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства в рамках заключенного договора исполнил в полном объеме.

При этом ответчик свои обязательства, начиная с <...> по погашению займа надлежащим образом не исполняла, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасила.

Доказательств исполнения обязательств по погашению образовавшейся задолженности ответчиком не предоставлено.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору кредитования, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору займа.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на <дата> общая задолженность по договору займа составляет <...> руб., а именно задолженность по основному долгу в сумме <...> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <...> руб., убытки банка (неоплаченные проценты после <дата>) – <...> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – <...> руб.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом задолженности, поскольку последний соответствует условиям кредитного договора, с учетом произведенных ответчиком ежемесячных платежей.

При этом, суд принимает во внимание, что наличие задолженности и расчет задолженности по кредитному договору в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, иных расчетов ответчик Измалкова не предоставила.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, исходя из того, что при рассмотрении дела достоверно установлено, что свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истцом при подаче искового заявления произведена уплата государственной пошлины в размере <...> руб., что подтверждается платежными поручениями, суд с учетом объема удовлетворенных судом требований, и положений ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по ее уплате.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <...> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <...> ░░░., ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░>) – <...> ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <...> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.