Решение по делу № 11-135/2024 от 04.06.2024

11-135/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Назаровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе ответчика ООО "Авто-Защита",

на решение мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска Батуриной А.В., которым постановлено:

«Исковые требования А1 к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о защите прав потребителя, - удовлетворить.

Расторгнуть опционный договор от 02.04.2023г., заключенный между А1 и ООО «АВТО-ЗАЩИТА».

Взыскать с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» (ИНН 7722488510) в пользу А1 (паспорт серии У У) денежные средства, уплаченные по опционному договору «ПЛАТЕЖНАЯ ГАРАНТИЯ» от 02.04.2023г. №ПГ 362414/230402 в размере 53 265 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., штраф в размере 27 132 руб. 80 коп., всего 81 398 руб. 40 коп.

Взыскать с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» (ИНН 7722488510) в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 797 руб. 97 коп.»,

УСТАНОВИЛ:

Стрелецкий Г.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 02 апреля 2023 года он заключил кредитный договор №2023/АК/2034 с КБ «ЛОКО-Банк» (АО), по условиям которого ему предоставлен кредит под залог транспортного средства в размере 875265,60 руб. на срок до 31 марта 2028 года с процентной ставкой с даты предоставления кредита до 02 мая 2023 года - 36,900 % годовых, с 03 мая 2023 года (включительно) - 18,900 % годовых. Согласно п.п. 10 Индивидуальных условий договора определено, что кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства Mazda Axela, 2015 года выпуска. Также между ним и ООО «АВТО-ЗАЩИТА» 02 апреля 2023 года заключен опционный договор «ПЛАТЕЖНАЯ ГАРАНТИЯ», в связи с чем был выдан сертификат №ПГ 362414/230402 ПЛАТЕЖНАЯ ГАРАНТИЯ, срок действия гарантии 24 месяца, цена договора 53 265,60 руб. Условие исполнения гарантии - в случае наличия факта неисполнения клиентом обязательств по договору потребительского- кредита в течении 60 (шестидесяти) последовательных календарных дней с момента наступления соответствующей даты платежа по договору потребительского кредита. Денежные средства в размере 53265,60 руб. в качестве оплаты по договору перечислены ООО «АВТО-ЗАЩИТА» кредитором КБ «ЛОКО-Банк» (АО). 07 апреля 2023 года он обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответчик не удовлетворил претензию истца, денежные средства не вернул. Услуги, предусмотренные данным договором по сертификату не оказывались. Таким образом, исполнитель не понес никаких фактических расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 07 апреля 2023 года он направил ответчику заявление о расторжении договора, при этом расторжение договора не связано с обстоятельствами, предусмотренными п. 1 ст. 429.3 ГК РФ. Таким образом, поскольку истец не обращался к ответчику с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора, сведения о размере расходов, понесенных ответчиком в ходе исполнения договора, ответчиком не представлено, просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную по опционному договору «ПЛАТЕЖНАЯ ГАРАНТИЯ» от 02 апреля 2023 №ПГ 362414/230402 в размере 53265,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф.

Мировым судьей принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение, поскольку считает, что решение является незаконным, вынесенным с нарушением материального и морального права, в виду того, что независимая гарантия является способом обеспечения обязательства и не относится законом к договору возмездного оказания услуг, договор, заключенный между ООО «Авто-Защита» и истцом прекращен в связи с фактическим исполнением, в связи с чем нельзя отказаться от его исполнения; обязательство по договору о предоставлении независимой гарантии ООО «Авто-Защита» исполнены в полном объеме, в связи с чем договор прекращен исполнением.

В судебном заседании представитель ООО «Авто-Защита» Шаршуков И.А., действующий на основании доверенностей от 20 ноября 2023 года и 26 марта 2024 года, доводы апелляционной жалобы поддержал, решение мирового судьи просил отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В силу пунктов 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

В соответствии с положениями ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434 ГК РФ), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

В соответствии с п. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно п. 1 ст. 371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Статьей 373 ГК РФ предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Как разъяснено в пункте 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019, для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.

Таким образом, обязательства из независимой гарантии возникают между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта, и отказ принципала от обеспечения в виде независимой гарантии, не влечет прекращения обязательства гаранта перед бенефициаром, что следует из содержания ст. 378 ГК РФ, не предусматривающей такого основания прекращения независимой гарантии.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем, возникновение между гарантом и бенефициаром отношений по поводу выдачи ответчиком независимой гарантии исполнения обеспеченных ею обязательств в случае наступления гарантийного случая не ограничивает истца в праве отказаться от исполнения договора об оказании возмездной услуги "Платежная гарантия", заключающейся в выдаче независимой гарантии, с компенсацией исполнителю фактически понесенных затрат.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Мировым судьей установлено, что 02 апреля 2023 между Стрелецким Г.Ю. и КБ «ЛОКО- Банк» (АО) заключен договор потребительского кредита №2023/АК/2034 на сумму 875 265,60 руб. на срок 59 месяцев до 31 марта 2028 года.

Согласно справке КБ «ЛОКО-Банк» (АО), по состоянию на 03 июня 2023 года все обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме 01 июня 2023, ссуданая задолженность отсутствует, договор закрыт.

Кроме того, 02 апреля 2023 Стрелецкий Г.Ю. обратился в ООО «АВТО-ЗАЩИТА» с заявлением на заключение с ним соглашения о выдаче независимой гарантии «ПЛАТЕЖНАЯ ГАРАНТИЯ», он подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями соглашения о выдаче независимой гарантии «ПЛАТЕЖНАЯ ГАРАНТИЯ» в действующей на момент подачи настоящего заявления редакции, размещенной в сети интернет, полностью с ними согласен и обязался соблюдать, вопросы, связанные с Общими условиями, условиями заключения и исполнения договора ему предоставлена и разъяснена.

Истцу был выдан сертификат №ПГ 362414/230402, согласно которому, бенефициаром является КБ «ЛОКО-Банк» (АО), срок действия гарантии с 02 апреля 2022 года по 01 апреля 2025 года, сумма гарантии: с 02 апреля 2023 года по 28 июля 2023 года составила 875 265,60 руб., с 29 июня 2023 года по 01 апреля 2025 года - 58 592,16 руб.; условие исполнения гарантии: в случае наличия факта неисполнения клиентом обязательств по договору потребительского кредита в течение 60 последовательных календарных дней с момента наступления соответствующей даты платежа по договору потребительского кредита.

За право заявить требование на основании соглашения о выдаче независимой гарантии «Авто-Защита» истец оплатил в пользу ответчика денежные средства в размере 53 265,60 руб. за счет кредитных средств.

Согласно пункту 3.1 Общих условий договора о предоставлении независимой гарантии ООО «АВТО-ЗАЩИТА», введенных в действие с 04.01.2022, по настоящему договору, в соответствии с условиями, отраженными в сертификате, Общих условиях и гарантии, общество (гарант) по просьбе клиента (принципала) предоставляет указанному им кредитору (бенефициару) независимую гарантию (гарантию), обеспечивающую исполнение обязательств клиента (принципала) перед кредитором (бенефициаром) в рамках договора потребительского кредита, заключенного между ними.

Договор состоит из заявления клиента, Общих условий и сертификата, которые являются его неотъемлемыми частями (пункты 2.3 общих условий).

В соответствии с пунктом 3.3 гарантия обеспечивает обязательства клиента перед кредитором, следующие из договора потребительского кредита, по возврату основного долга и/или иных денежных сумм/средств. Общество обеспечивает выплату в пользу кредитора, на указанный им счет, по гарантии, в соответствии с ее параметрами, в случае выполнения условий исполнения гарантии, указанных в гарантии, в период ее действия. В случае невыполнения условий исполнения гарантии либо предоставления неполного комплекта документов, требующихся обществу для проверки соблюдения выполнения условий исполнения гарантии, общество вправе отложить исполнение гарантии до полного выполнения условий исполнения гарантии/предоставления документов, если эти события произойдут в пределах срока действия гарантии (пункт 3.6 Общих условий).

В силу пункта 2.6 Общих условий договор считается заключенным при условии передачи сертификата клиенту и полной оплаты клиентом стоимости выдачи независимой гарантии Обществом по договору.

Согласно 3.5 Общих условий обязательство общества по выдаче гарантии считается исполненным надлежащим образом с момента передачи гарантии кредитору.

В силу пунктов 5.1, 5.2, 5.3 Общих условий договор считается заключенным и вступает в силу с момента оплаты Клиентом стоимости выдачи обществом независимой гарантии «Платежная гарантия» и передачи обществом клиенту сертификата. Срок действия предоставляемой бенефициару независимой гарантии «Платежная гарантия» указывается в тексте гарантии и сертификате. Клиент вправе отказаться от заключения договора, уведомив об этом общество, до предоставления гарантии бенефициару.

Как следует из пункта 3.9. Общих условий предусмотренное гарантией обязательство общества перед кредитором является независимым, самостоятельным, безотзывным обязательством в соответствии с условиями гарантии.

07 апреля 2023 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть соглашение о предоставлении «Платежной гарантии» от 02 апреля 2023 года и возвратить денежные средства в сумме 53 265,60 руб.

Ответчиком 27 апреля 2023 годла в адрес истца от ответчика направлено сообщение об отказе возвратить денежные средства и указано, что обязательства по соглашению исполнены. Нормами закона, предусматривающими право потребителя на отказ от предоставления услуги, как и специальными нормами, регулирующими отношения по выдаче независимой гарантии, не установлен запрет на отказ от исполнения договора по предоставлению услуги независимой гарантии, в связи с чем, истец вправе отказаться от платной услуги по предоставлению обеспечения, что в силу п. 1 ст. 370 ГК РФ не влечет прекращение обязательства по предоставлению ответчиком гарантии, т.е. данное обязательство, как и обязательство, обеспечиваемое независимой гарантией, не прекращаются.

Выдачей гарантии ответчиком исполнена обеспечительная односторонняя сделка, совершенная в пользу бенефициара, тогда как исполнение ООО «АВТО-ЗАЩИТА» обязательств за Стрелецкого Г.Ю. по кредитному договору на момент его отказа от услуги, не произошло.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Таким образом, права ответчика в случае исполнения обязательств гарантии в дальнейшем подлежат защите в порядке п. 5 ст. 313 и п. 1 ст. 379 ГК РФ, в силу которых принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы.

Доводы ответчика о том, что договор возмездного оказания услуг исполнен выдачей гарантии, в связи с чем недопустим отказ от его исполнения, основан на неверном толковании норм права.

Ссылка ответчика на судебную практику несостоятельна, поскольку судебные постановления, вынесенные по иным делам, не относящимся к рассматриваемому, преюдициального значения для суда не имеют. *л

Таким образом, договор о предоставлении «Платежной гарантии» от 02 апреля 2023 года, заключенный между Стрелецким Г.Ю. и ООО «АВТО-ЗАЩИТА» подлежит расторжению, с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в пользу истца, с компенсацией фактических затрат исполнителя, которые не подтверждены, следует взыскать 53 265,60 руб.

Таким образом, мировой судья правомерно вынес указанное решение, а потому требования истца о взыскании компенсации морально вреда, штрафа, также являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подробно были исследованы судом первой инстанции, исходя из представленных сторонами доказательств, и им дана надлежащая оценка. Кроме того суд учитывает, что данные доводы сводятся к переоценке доказательств без достаточных к тому оснований, в связи с чем не могут служить основанием к изменению решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями материального и процессуального закона.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов не установлено, а все доказательства, представленные сторонами, мировым судьей были исследованы полно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 25 января 2024 года по гражданскому делу по иску А1 к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителя - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО "Авто-Защита" - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г. Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено и подписано председательствующим 24 октября 2024 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.