Решение по делу № 1-127/2022 (1-411/2021;) от 27.12.2021

1-127/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>                                    23 июня 2022 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего     Горбачева Д.А., с участием государственных обвинителей Поздеевой С.С., Цыбуленко Ю.А., Боронова А.М., Качесовой К.А., Зыряновой О.Ю., Конохович Д.С.,

подсудимого Благовского Р.В., защитника адвоката Полякова Р.В.,

потерпевшего Лаптева В.С., при секретаре Ребиковой А.А., Олчоновой У.В., Андреевой А.С., Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Благовского Р. В., родившегося <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, владеющего русским языком, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего охранником в ЧОП «Аллигатор», проживающего в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Благовский Р.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов до 00 часов 32 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у Благовского Р.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре дома по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Лаптеву В.С.

После чего, находясь в указанном месте, в указанное время Благовский Р.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Лаптеву В.С. и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Лаптева В.С. и желая их наступления, взял из кармана надетой на нем куртки складной нож и применяя нож как предмет, используемый им в качестве оружия нанес один удар лезвием ножа Лаптеву В.С. в грудную клетку слева.

В результате Благовский Р.В. своими действиями причинил Лаптеву В.С. телесные повреждения в виде: раны на боковой поверхности грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость с повреждением легкого (об этом свидетельствуют наличие крови (травматический гемоторакс) и воздуха (травматический пневмоторакс) в левой плевральной полости), которые повлекли тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимый Благовский Р.В. в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого Благовского Р.В. в причинении тяжкого вреда здоровья Лаптеву В.С. с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью установленной и подтверждающейся исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Благовского Р.В. (т. 1 л.д. 110-113, 124-126) данные им на предварительном следствии из которых усматривается, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в вечернее время он совместно с лузиным и гришин распивал спиртные напитки в доме у гришина. После 12 часов ночи к ним пришел лаптев с какой-то женщиной и также стал с ними совместно распивать спиртное. В процессе распития спиртного у них с лаптевым возник конфликт, они ругались, оскорбляли друг друга. Затем они направились из комнаты где находились в сторону выхода. Находясь в коридоре, он достал из кармана куртки нож и нанес им лаптев один удар в область живота слева, возможно чуть выше. После данного удара лаптев выбежал на улицу. После удара он положил нож обратно в карман и вернулся в комнату, где сообщил лузин и лузин, что ударил лаптев ножом и попросил их об этом не рассказывать.

Потерпевший Лаптев В.С. в судебном заседании подтвердил правильность своих показаний (т. 1 л.д. 22-26, 27-29) из которых следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он распивал спиртные напитки в кафе «Парус», а после его закрытия в 12 часов ночи, он пришел к гришину домой, где также находились лузин и Благовский. Вместе с ним из кафе пришла незнакомая ему девушка. Они все стали распивать спиртное в доме у гришщина. В ходе распития спиртного у них с Благовским возник словесный конфликт из-за старых обид. В какой-то момент они с Благовским вышли из комнаты и когда находились с ним в прихожей, то Благовский ударил его ножом в левый бок. От удара он почувствовал боль, из раны потекла кровь После этого он забрал свои вещи и ушел к себе домой. Дома он рассказал матери о случившемся и она вызвала скорую помощь.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей.

Свидетель Гришин В.В. (т. 1 л.д. 36-39, 40-42) показал, что в ночь с 10 на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у него дома распивали спиртные напитки Благовский, лаптев, а также девушка по имени Алена. В ходе распития спиртных напитков между Благовским и лаптев возникали словесные конфликты, они ругалась. Затем Благовский и лаптев ушли на улицу. Через некоторое время Благовский вернулся к ним в комнату, а впоследствии взяв ведро и тряпку, протер пол. Он подумал, что Благовский подрался с лаптев и вытирает кровь. Затем приехали сотрудники полиции, и в ходе разбирательства он понял, что Благовский ударил лаптев ножом.

Свидетель Лузин А.М. дал аналогичные показания (т. 1 л.д. 44-45, 46-48).

Свидетель Семенова М.В. (т. 1 л.д. 32-35) показала, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, около 01 часа ночи, ее сын вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, при этом держался рукой за левый бок, в том месте на футболке у него выступала кровь. Сын рассказал, что они с Благовским и другими людьми распивали спиртные напитки в доме у знакомого. Там Благовский начал его оскорблять, они с сыном стали выходить на улицу и Благовский ударил сына ножом.

Свидетель Туйбенекова Е.С. (т. 1 л.д. 49-50) показала, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 12 часов ночи она распивала спиртные напитки в доме у гришина. Там также был лузин, но точно она не помнит. Через некоторое время она уснула, так как находилась в состоянии сильного опьянения. О происшедшем ей ничего не известно.

Вина подсудимого также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2021г., в ходе которого установлено место преступления, расположенное в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. В ходе осмотра было изъято на марлевый тампон вещество бурого цвета (т. 1 л.д. 9-15).

Из заключения эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что на марлевом тампоне с веществом, изъятым в ходе ОМП, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Лаптева В.С. (т. 1 л.д. 82-86).&apos;

В ходе личного досмотра <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у Благовского Р.В. был изъят складной нож (т. 1 л.д. 19).

Протоколами осмотра предметов были осмотрены футболка и кофта потерпевшего, а также марлевый тампон и складной нож (т. 1 л.д. 93-96, 90-92).

Из заключения эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что на передней поверхности свитера и передней поверхности футболки потерпевшего обнаружено по одному колото-резанному повреждению. Данные повреждения могли быть образованы ножом, представленным на экспертизу, а равно как и любым другим ножом с аналогичными размерными характеристиками (т. 1 л.д. 78-81).

Заключением эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> установлено, что рана на боковой поверхности грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость с повреждением легкого (об этом свидетельствуют наличие крови (травматический гемоторакс) и воздуха (травматический пневмоторакс) в левой плевральной полости), по своей характеристике возникла от колюще-режущего воздействия острым предметом (орудием), незадолго до поступления Лаптева В.С. в больницу и расценивается как повреждение повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающее непосредственную угрозу для жизни (т. 1 л.д. 66-68).

Анализируя собранные доказательства, которые исследованы в судебном заседании, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого Благовского Р.В. виновным в инкриминируемом ему деянии.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления, суд квалифицирует действия Благовского Р.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О прямом умысле Благовского Р.В. на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека свидетельствуют способ, характер и локализация телесных повреждений. В судебном заседании установлено, что подсудимый нанес один удар ножом в грудную клетку Лаптеву В.С., причинив ему проникающую рану с повреждением легкого, опасную для жизни человека и создающую непосредственную угрозу для его жизни.

В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения Благовского Р.В. от уголовной ответственности и наказания по данному уголовному делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого Благовского Р.В., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие у подсудимого несовершеннолетних детей, а также его состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании было установлено, что данное преступление подсудимый совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, именно состояние опьянения по мнению суда оказало влияние на его поведение.

Благовским Р.В. совершено тяжкое преступление, ранее он не судим, в целом по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного Благовским Р.В. преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое Благовский Р.В. осуждается настоящим приговором.

Исходя из тяжести и общественной опасности совершенного преступления, его последствий, суд считает, что исправление и перевоспитание Благовского Р.В. возможны только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы соразмерно содеянному преступлению и с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом и данных о личности виновного, тяжести, общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ при назначении наказания Благовскому Р.В. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, лишение свободы Благовскому Р.В. необходимо определить для отбывания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – кофта, футболка – подлежат возвращению потерпевшему, нож, конверт с марлевым тампоном - уничтожению после вступления приговора в законную силу.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении заявленного гражданского иска и.о. прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Алтай к Благовскому Р.В. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Лаптева В.С., в размере 35 742 рубля 54 копейки, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 5 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010г. № 325-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2020г. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. В связи с этим, суд оставляет данный гражданский иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Благовского Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Благовскому Р.В. – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Благовскому Р.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Благовского Р.В. под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – кофту и футболку – возвратить Лаптеву В.С., нож, конверт с марлевым тампоном - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск и.о. прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Алтай к Благовскому Р.В. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Лаптева В.С., в размере 35 742 рубля 54 копейки оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                Д.А. Горбачев

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-58