Решение по делу № 5-426/2018 от 25.09.2018

Дело №5-426/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    РК, г.Усинск, ул.Ленина, д.10 27 сентября 2018 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Юхнина О.С., рассмотрев материалы административного дела в отношении должностного лица – заместителя генерального директора ООО «Версо – М» Петрусь П. Н. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ,

установил:

В Усинский городской суд дд.мм.гггг. поступили материалы административного дела о совершении должностного лица – заместителя генерального директора ООО «Версо – М» Петрусь П.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ (протокол № от дд.мм.гггг.).

Как следует из положений ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, по которому в случае необходимости выносится определение.

Согласно ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1-4 ст.18.15 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

При этом передача дела в суд должна быть мотивирована.

Во-первых, согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от дд.мм.гггг., было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «Версо-М» по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ. Аналогичная статья указана в определении о передаче дела в суд № от дд.мм.гггг.. В то же время, протокол в отношении должностного лица составлен по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.

Во-вторых, и.о.начальника ОВМ ОМВД России по г.Усинску в своем определении не мотивировала передачу дела в суд, так как ч.1 ст.18.15 и ч.3 ст.18.15 КоАП РФ в отношении должностного лица предусматривает санкцию только в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить протокол № от дд.мм.гггг. об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении должностного лица – заместителя генерального директора ООО «Версо – М» Петрусь П. Н. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в ОМВД России по г.Усинску.

Судья О.С.Юхнина