Решение по делу № 2-102/2022 (2-1231/2021;) от 07.12.2021

УИД: 03RS0019-01-2021-002586-69 Дело 2-102/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ                         28 января 2022 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи              Янузаковой Д.К.

при ведении протокола помощником судьи Ильясовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Тагирову С.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Тагирову С.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Тагировым С.С. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 54404,00 руб., согласно которому заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Тагирова С.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 66990,06 руб., в том числе 45903,76 рублей сумму основного долга, 21086,30 рублей сумма неуплаченных процентов; уплаченную государственную пошлину в размере 2056,30 руб.; судебные издержки в размере 2209,70 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя истца. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Возражений от истца о рассмотрении в порядке заочного производства не поступило.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с применением положений гражданского процессуального кодекса о заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Тагировым С.С. заключен кредитный договор №: сумма кредита 54404 рублей 00 копеек для приобретения путевки, сроком на 36 месяцев, процентная ставка 45,9% в год. Ежемесячные платежи в погашение кредита в сумме 2811,00 руб. (2779,32 руб. последний платеж) вносятся 20 числа каждого месяца.

В заявлении-анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета, из указанного заявления, подписанного ответчиком, следует, что ответчик ознакомлен с условиями кредитования, обязался в соответствии с графиком погашать каждую часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, также согласился оплачивать штрафы и комиссии.

Договор заключен в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме, на основании заявления заемщика, содержащего согласие с тем, что акцептом его оферты о заключении договора будут являться действия кредитора по открытию счета, которые банк исполнил в полном объеме, путем открытия банковского счета и предоставлением денежной суммы заемщику, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Договором предусмотрены штрафные санкции за пропуск очередного платежа: впервые – 500,00 руб., 2-й раз подряд – 1000,00 руб. 3-раз подряд – 2000,00 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик активировал и пользовался указанной картой.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО НБ «Траст» был заключен Договор уступки прав требования №-УПТ, согласно которому права требования задолженности по кредитным договорам, указанным в Приложении №1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором, переданы цессионарию – ООО «Экспресс-Кредит». Согласно Приложению №1 к Договору уступки прав требования к истцу перешло, в том числе право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129728,87 рублей.

Подписывая индивидуальные условия кредитования, ответчик выразил свое согласие на то, что права требования по кредитному договору могут быть переданы другим лицам.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету, арифметическая правильность которого проверена судом и ответчиком в установленном законом порядке не оспорена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 45903,76 рублей - сумма основного долга, 21086,30 рублей сумма невыплаченных процентов за пользование кредитом в размере, итого 66990,06 рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты.

Поскольку в соответствии со статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

Заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Абзелиловскому району РБ вынесен судебный приказ №.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в размере 66990,06 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2209,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Тагирову С.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тагирова С.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.112.2018 в размере 66990 рублей 06 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 45903 рубля 76 копеек, сумма просроченных процентов в размере 21086 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2209 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Д.К. Янузакова