Решение от 15.07.2015 по делу № 2-2025/2015 от 02.06.2015

дело № 2-2025/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июля 2015 года г.Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе

судьи Бузьской Е.В.,

при секретаре Афанасьевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КИТ Финанс Капитал (ООО) о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю,

установил:

    заявитель КИТ Финанс Капилал (ООО) в лице представителя по доверенности обратился в суд с настоящим заявлением указывая в обоснование, что 31.07.2008 года решением Артемовского городского суда Приморского края удовлетворены исковые требования КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Ушакову А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, взыскании задолженности по кредитному договору. 01.10.2008 года в отделе судебных приставов по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю было возбуждено исполнительное производство № в отношении Ушакова А.А. 17.05.2011 года определением Артемовского городского суда Приморского края произведена замена взыскателя по исполнительному производству в отношении Ушакова А.А. с КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) на КИТ Финанс Капитал (ООО).

Первичные и повторные торги по реализации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> были признаны несостоявшимися, 12.04.2013 года указанная квартира была передана взыскателю в счет погашения долга. 19.05.2015 года в адрес КИТ Финанс Капитал (ООО) поступило постановление об окончании исполнительного производства от 23.09.2014 года в связи с фактическим исполнением требований исполнительного листа о взыскании суммы долга с Ушакова А.А.

В постановлении об окончании исполнительного производства от 23.09.2014 указано основание окончания – п.п.1 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» - фактическое исполнение исполнительного документа.

Заявитель полагает, что исполнительное производство № от 01.10.2008 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю С... Л.О. было окончено не правомерно, так как с должника Ушакова А.А. не взыскана вся сумма задолженности перед КИТ Финанс Капитал (ООО) в размере 617 082 рубля 23 копейки, т.е. судебным приставом – исполнителем ОСП по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю С... Л.О. допущено нарушение действующего законодательства, не обосновано вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 23.09.2014 года, так как фактически не исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе, поскольку в соответствии с решением Артемовского городского суда Приморского края в исполнительном документе № от 31.07.2008 года, направленном в адрес ОСП по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, помимо требований об обращении взыскания на заложенное имущество, были указаны требования о взыскании задолженности по Кредитному договору от 14.11.2007 года № и поскольку по состоянию на 29.05.2015 года у должника Ушакова А.А. имеется непогашенная задолженность перед КИТ Финанс Капитал (ООО) в сумме 617 082 рубля 23 копейки, у судебного пристава-исполнителя не имелось правовых оснований для окончания исполнительного производства.

В соответствии с п.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя подается в течение 10 дней со дня, когда взыскателю стало известно о нарушении его прав и законных интересов. Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Артемовскому городскому округу об окончании исполнительного производства от 23.09.2014 года в адрес КИТ Финанс Капитал (ООО) 18.05.2015 года, в связи с чем полагает, что срок для подачи заявления не пропущен.

Просит суд признать постановление судебного пристава – исполнителя С... Л.ОР. от 23.09.2014 года об окончании исполнительного производства в отношении Ушакова А.А. незаконным и отменить его.

    В судебное заседание представитель заявителя КИТ Финанс Капитал (ООО) по доверенности будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу по доверенности заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Р... В.Н. будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, так как полагает, что заявление не обоснованно.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно части 2 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Как следует из материалов дела копия оспариваемого постановление об окончании исполнительного производства от 23 сентября 2014 года получена заявителем 19 мая 2015 года, сведение об иной дате получе6ния взыскателем оспариваемого документа не материалы дела не содержат, в связи с чем, суд полагает, что срок для обращения в суд с настоящим заявлением заявителем не пропущен.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением Артемовского городского суда от 31 июля 2008 года удовлетворены исковые требования КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Ушакову А.А., обращено взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке - квартиру, расположенную по <адрес>, путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества – квартиры в размере 1 558 000 рублей. С Ушакова А.А. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 14.11.2007 года: пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов в размере 14 496,59 рублей; пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 45 266,05 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 80 571,82 рублей; основной долг по кредиту в размере 1 402 200 рублей; всего 1 542 534 рубля 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 812 рублей 67 копеек. Решение суда вступило в законную силу 12 августа 2008 года.

На основании решения суда от 31 июля 2008 года выдано два исполнительных документа –исполнительных листа, в том числе предмет исполнения: обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке - квартиру, расположенную по <адрес> путем его продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного имущества- квартиры, расположенной по <адрес> Приморского края, в размере 1 558 000 рублей.

01 октября 2008 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Артемовскому городскому округу возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ушакова А.А. в пользу взыскателя ОАО КИТ Финанс Инвестиционный Банк, предмет исполнения: обратить взыскание на имущество должника путем его продажи с публичных торгов – заложенную по договору об ипотеке квартиру в размере 1 558 000 рублей.

    16 декабря 2010 года между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и КИТ Финанс Капитал (ООО) заключен договор купли-продажи закладных, в соответствии с которым залогодержателем закладной является КИТ Финанс Капитал (ООО). Определением Артемовского городского суда от 17 мая 2011 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Ушакову А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы долга, процентов, пени по кредитному договору на КИТ Финанс Капитал (ООО).

    Согласно ч. 3 ст. 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном ст. 87 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованием п. 11 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой.

Поскольку заложенное имущество не было реализовано установленный срок специализированной организацией, взыскатель КИТ Финанс Капитал (ООО) после направления 19 февраля 2013 года предложения судебного пристава-исполнителя оставить за собой нереализованное имущество по цене ниже на 25% ниже его стоимости, ответил согласием, в связи с чем, нереализованное имущество должника - квартира, расположенная по <адрес> по акту от 19 февраля 2013 года передана взыскателю КИТ Финанс Капитал (ООО) в счет погашения долга. Указанные обстоятельства не оспариваются представителем заявителя.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23 сентября 2014 года исполнительное производство, возбужденное 01 октября 2008 года на основании исполнительного документа -исполнительный лист № от 31 июля 2008 года в отношении должника Ушакова А.А. в пользу взыскателя КИТ Финанс Капитал (ООО), предмет исполнения: обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке - квартиру, расположенную по <адрес>, путем его продажи с публичных торгов, окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия совершены судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в пределах своих полномочий и в соответствии с Федеральным законом, права заявителя не нарушены.

Также суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (в редакции от 6 декабря 2011 г. N 405-ФЗ), если залогодержатель в порядке, установленном названным законом, оставляет за собой предмет ипотеки, которым является принадлежащее залогодателю жилое помещение, а стоимости жилого помещения недостаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя, задолженность по обеспеченному ипотекой обязательству считается погашенной и обеспеченное ипотекой обязательство прекращается. Задолженность по обеспеченному ипотекой обязательству считается погашенной, если размер обеспеченного ипотекой обязательства меньше или равен стоимости заложенного имущества, определенной на момент возникновения ипотеки.

Таким образом, в случае оставления залогодержателем за собой не реализованного в рамках исполнительного производства заложенного имущества и прекращении в связи с этим обеспеченного залогом обязательства исполнительные производства подлежат окончанию на основании пункта 1 части первой статьи 47 "Об исполнительном производстве" (пункт 4.14 Письма Федеральной службы судебных приставов России от 13 декабря 2011 г. N 12/02-30404-ТИ).

Из системного толкования положений статей главы 25 ГПК РФ следует, что обращение заинтересованного лица об обжаловании действий (бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления и должностных лиц подается в суд в целях восстановления его нарушенных прав и свобод.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 441, пункта 1 статьи 247 ГПК РФ для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Каких-либо нарушений прав и законных интересов заявителя действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю в связи с вынесение постановления от 23 сентября 2014 года об окончании исполнительного производства в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 254-258 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░░