Решение от 05.03.2015 по делу № 2-745/2015 от 02.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2015 года г. Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Л.Н.,

при секретаре Булаш Ю.Ю.,

рассмотрев гражданское дело № 2- 745/2015 по иску Минаковой Т.А., Минакова Д.Н., Минакова Н.Н. к Минакову Н.К., Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула», Открытому акционерному обществу «Тульская энергосбытовая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «КЖКХ», Обществу с ограниченной ответственностью «Домкомфорт-Тула» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных платежей,

установил:

дата в Центральный районный суд г. Тулы поступило указанное исковое заявление Минаковой Т.А., Минакова Д.Н., Минакова Н.Н. и определением от дата было принято к производству суда.

дата определением суда было отменено определение Центрального районного суда г. Тулы по гражданскому делу № 2-4962/2014 от дата по иску Минаковой Т.А., Минаковым Д.Н., Минаковым Н.Н. к ответчикам Минакову Н.К., Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула», Открытому акционерному обществу «Тульская энергосбытовая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «КЖКХ», Обществу с ограниченной ответственностью «Домкомфорт-Тула» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных платежей, оставленное без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Производство по указанному гражданскому делу № 2-4962/2014 указанным определением от дата возобновлено.

В судебное заседание по гражданскому делу № 2-745/2015 ответчик Минаков Н.Н., истцы Минакова Т.А., Минаков Д.Н., Минаков Н.Н. не явились. ОАО «Тульская энергосбытовая компания», ООО «КЖКХ», ООО «Домкомфорт-Тула» своих представителей в суд не направили. Поскольку указанные лица в судебное заседание не явились, хотя были уведомлены судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не просили рассмотреть дело без их участия, и не сообщили о причине неявки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без их участия в соответствии с правилами ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Тула» по доверенности Салькова И.Н. поддержала в судебном заседании возражения против иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях указанного ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым оставить исковое заявление по настоящему гражданскому делу без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что производство по делу по иску Минаковой Т.А., Минаковым Д.Н., Минаковым Н.Н. к ответчикам Минакову Н.К., Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула», Открытому акционерному обществу «Тульская энергосбытовая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «КЖКХ», Обществу с ограниченной ответственностью «Домкомфорт-Тула» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных платежей заведено Центральным районным судом г. Тулы в то время как аналогичное дело уже имелось в производстве указанного суда, исковое заявление Минаковой Т.А., Минакова Д.Н., Минакова Н.Н. к Минакову Н.К., Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула», Открытому акционерному обществу «Тульская энергосбытовая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «КЖКХ», Обществу с ограниченной ответственностью «Домкомфорт-Тула» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных платежей по гражданскому делу № 2-745/2015 на основании приведенной выше нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░20, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-745/2015 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-