Решение по делу № 2-4126/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-4126/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2015 года г. Сергиев Посад, МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Васильевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «<данные изъяты>» (ОАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчиков в равных частях государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в приложении №, определив способ реализации – с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества 100% от оценочной стоимости, указанной в договоре о залоге.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Представитель истца ФИО4 не возражала против прекращения производства по делу по указанным обстоятельствам.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, а также обозрев в судебном заседании материалы гражданского дела № по делу по иску НБ «<данные изъяты>» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.220 ГПК РФсуд прекращает производство по делу, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как усматривается из материалов гражданского дела № «<данные изъяты>» (ОАО) обращалось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., просили обратить взыскание на транспортное средство – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, гос.рег.знак №, оборудование, имущество – морозильный ларь <данные изъяты>, морозильный ларь <данные изъяты>, морозильный ларь <данные изъяты>, морозильный ларь <данные изъяты>, морозильный ларь <данные изъяты>, холодильный прилавок <данные изъяты>, холодильный шкаф <данные изъяты>, холодильный шкаф <данные изъяты>.

Определением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производства по гражданскому делу № по иску НБ «<данные изъяты>» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по основаниям, предусмотренным ч. 6 ст. 220 ГПК РФ в связи со смертью ответчика и отсутствия правопреемников.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований НБ «<данные изъяты>» (ОАО) к ФИО2, являвшемуся поручителем ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору было отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись в суд ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «<данные изъяты>» (ОАО) просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на транспортное средство – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, гос.рег.знак № на оборудование, имущество – морозильный ларь <данные изъяты>, морозильный ларь <данные изъяты>, морозильный ларь <данные изъяты>, морозильный ларь <данные изъяты>, морозильный ларь <данные изъяты> холодильный прилавок <данные изъяты>, холодильный шкаф <данные изъяты> холодильный шкаф <данные изъяты>

Судом установлено, что Национальный банк «<данные изъяты>» (ОАО) в ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ обращался в суд с аналогичными требованиями, которые были разрешены определением и решением Сергиево-Посадского городского судаДД.ММ.ГГГГ.

Так как имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Национального банка «<данные изъяты>» (ОАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определении может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья И.Э. Зубова